№ Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная о том, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» №, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина две бутылки водки «Рабочая Правда» 40%, ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 267 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 534 рубля 34 копейки без учета НДС, которые он (ФИО2) спрятал в сумку, находившуюся при нём, после чего он, не оплатив товар, продолжая свой преступный умысел, пройдя кассовую зону, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что последние 5 лет фактически проживает: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. Постоянного места работы не имеет, перебивается временными заработками. Иногда он выпивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, он, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 900 рублей 00 копеек, а именно он похитил: пять бутылок вина ординарного «Лыхны» красное п/ сладкое, креп.об % сах. 18-45 г/дм3, ёмкостью 0, 75 литра каждая, стоимостью 380 рублей 00 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и в отношении меня был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КФРоАП. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей 00 копеек. Штраф еще не оплатил, в ближайшее время планирует оплатить. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в г.о. <адрес>. Около 18 часов 20 минут, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. Так как у него с собой было мало денежных средств, он решил похитить спиртное, для того что бы его употребить. Он прошел к стеллажу со спиртными напитками, где оглянулся вокруг себя, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки водки «Рабочая Правда» 40 % ёмкостью 0,7 литра каждая, которые спрятал в сумку, находящуюся у него при себе, после чего он вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. После этого он вышел из магазина с похищенным товаром и отправился на <адрес>, где и употребил спиртное (л.д. 87-90).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, данных на стадии дознания, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, следует что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора службы по борьбе с хищениями в ООО «Союз ФИО1», в его должностные обязанности входит выявление и предотвращение фактов хищения в магазинах «Верный» ООО «Союз ФИО1», один из подконтрольных ему магазинов, является магазин «Верный» №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. Организация ООО «Союз ФИО1» занимается продажей продуктов питания, вино-водочных изделий и т.п. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина, им было установлено, что в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный ему ранее мужчина славянской внешности, на вид которому около 40-45 лет, одетый в темную куртку с капюшоном, камуфляжные брюки, черные ботинки, у которого при себе была сумка с ремешком темного цвета (мужчина был впоследствии установлен сотрудниками полиции, как ФИО2). ФИО2 подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки водки «Рабочая Правда», которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего закрыл сумку и, минуя кассу, не оплатив похищенный товар на кассе, вышел из магазина. В магазине была проведена внеплановая ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: двух бутылок водки «Рабочая Правда» 40%, ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 267 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», на общую сумму 534 рубля 34 копейки без учета НДС. После просмотра видеозаписи он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После приезда сотрудников им было написано заявление по факту произошедшего. В присутствии приглашенных понятых с его участием сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - было осмотрено помещение торгового зала магазина «Верный», в ходе которого был изъят диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был зафиксирован факт хищения товара ФИО2 (л.д.69-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности участкового уполномоченного Павло-Слободского ПП ОМВД России по городскому округу Истра. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечения преступлений на территории городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо за мелкое хищение товара из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В своем объяснении Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении торгового зала магазина «Верный», им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут неизвестный мужчина (в котором он опознал ФИО2, ранее неоднократно привлекавшего за административные правонарушения), находясь в продовольственном магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил две бутылки водки «Рабочая Правда» 40%, ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 267 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 534 рубля 34 копейки без учета НДС, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Союз ФИО1», материальный ущерб в размере 534 рубля 34 копейки без учета НДС. Им в присутствии приглашенных понятых с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр магазина - было осмотрено помещении торгового зала магазина «Верный» № по вышеуказанному адресу, в ходе которого был изъят диск CD-RW c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был зафиксирован факт хищения товара ФИО2 из магазина «Верный» №, о чем был составлен соответствующий протокол. Было установлено место нахождения ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по городскому округу Истра для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. Опрошенный по факту произошедшего ФИО2 пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража товара из магазина «Верный» №. Вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по 7.27 ч.2 КоАП РФ, однако, административное производство в отношении ФИО2 было прекращено и наказание ему не назначено, в связи с тем, что при проверке по базе было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым су<адрес> Истринского судебного участка <адрес> и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Так как в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, был вынесен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. Далее материал проверки в отношении ФИО2 вместе с изъятым диском CD-RW c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОД ОМВД РФ по г.о. Истра для принятия решения (л.д.74-76)

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Верный» №, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения имущества из магазина «Верный» № ФИО2 (л.д.47-49);

- протокол осмотра предмета, объектом которого является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с камер видеонаблюдения магазина «Верный» №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>.» УУП (подпись). Понятые : 1) (подпись) 2) (подпись). При вскрытии конверта обнаружен диск СD–RW. При открытии на компьютере папки под названием «Вход» воспроизводится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение входа в помещение торгового зала магазина «Верный» №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. Зафиксирована дата видеозаписи : ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:20:57. Мужчина славянской внешности в возрасте около 40-45 лет одетый в темную куртку с капюшоном на голове, в камуфляжные брюки, черные ботинки (ФИО2) с сумкой темного цвета на левом плече, проходит в помещение торгового зала магазина «Верный»№. При открытии на компьютере папки под названием «Хищение» воспроизводится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение отдела с алкоголем в помещение торгового зала магазина «Верный» №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. Зафиксирована дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, время 18:22:36. Мужчина славянской внешности в возрасте около 40-45 лет одетый в темную куртку с капюшоном на голове, в камуфляжные брюки, черные ботинки (ФИО2) с сумкой темного цвета на левом плече подходит к открытым стеллажам со спиртными напитками в отделе с алкогольной продукцией, останавливается возле стеллажей, берет с открытого стеллажа две бутылки водки «Русская правда», которые прячет в сумку, после чего выходит из отдела. При открытии на компьютере папки под названием «Выход» воспроизводится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение выхода из помещения торгового зала магазина «Верный» №, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксирована дата видеозаписи : ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:21:04. Мужчина славянской внешности в возрасте около 40-45 лет одетый в темную куртку с капюшоном на голове, в камуфляжные брюки, черные ботинки (ФИО2) с сумкой темного цвета на левом плече, в которой находится похищенный товар, выходит из помещения магазина «Верный»№ (л.д. 101-103);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 была изъята матерчатая сумка черного цвета, размерами 30 х25 см, в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выносил похищенный товар из магазина «Верный» №, принадлежащего ООО «Союз ФИО1» (л.д. 94-95);

- протокол осмотра предметов, объектом которого является матерчатая сумка черного цвета прямоугольной формы, размерами 30 х 25 см с плечевым ремешком. Внутри сумки находится внутренний карман (л.д.96-97);

- справка выданная, ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный», подтверждающая сумму причиненного ущерба 534 рубля 34 копейки без учета НДС (л.д. 15);

- товарно-транспортная накладная, выданная ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный», подтверждающая сумму причиненного ущерба 534 рубля 34 копейки без учета НДС (л.д. 16-17);

- акт инвентаризации, выданный ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный», подтверждающий сумму причиненного ущерба 534 рубля 34 копейки (л.д.14);

- постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (л.д. 62-64).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, каких-либо сомнений в обоснованности предъявленного обвинения не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на электронном носителе – диске СD-RW – хранить в материалах уголовного дела; матерчатую сумку черного цвета – оставить у законного владельца.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, (р/счёт) №, (кор/счёт) №, БИК №, УИН №, КБК №, ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев