Дело<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Логвиненко Ю.А., с участием защитника – адвоката <ФИО>4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, Приморского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Владивосток, ул<адрес>, обучающего в Колледже машиностроения и транспорта на 3-ем курсе, холостого, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющий, ранее не привлекавшего к административной ответственности, паспорт серии 05 21 № <номер> выдан <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 21 час 40 минут по адресу: <...>, при проверки документов отказался предоставить документ удостоверяющий личность, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции связанное с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Личность <ФИО>1 установлена по паспорту гражданина РФ 05 21 № <номер> выдан <дата>.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, подтвердил, что отказался передавать паспорт сотруднику полиции, поскольку последним данное требование не предъявлялось. Сопротивление сотруднику полиции не оказывал, сбегать не намеривался. Подтвердил, что объяснения имеющиеся в протоколе об административном правонарушении записаны им собственноручно.

Защитник <ФИО>4 полгал, что в действия <ФИО>1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последним не оказывалось неповиновения законному требованию сотруднику полиции, так как у последних отсутствовали правовые основания для проверки документов <ФИО>1 и соответственно его задержания.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что он не был очевидцем как сотрудники полиции предъявили требования к <ФИО>1 о предоставлении документов, поскольку в тот момент он находился в магазине, однако по выходу из магазина он увидел как сотрудники полиции задерживают <ФИО>5 Со слов <ФИО>6 ему известно, что ФИО1 отказался передавать паспорт сотрудникам полиции. Однако после этого, <ФИО>2 отпустили. Через какое время <ФИО>2 сел в автомобиль сотрудников полиции и его увезли в отделение. Более по данным событиям пояснить ничего не может.

В судебном заседании свидетель <ФИО>6 пояснил, что <дата> он вместе с ФИО1 и еще двумя друзьями находился в парке около ТЦ Европейский на ул. Русская. Около 21 часа они увидели как сотрудники ДПС оформляют их знакомого на мопеде. Они решили подойти посмотреть с <ФИО>2. В это время Василий и Сергей ушли в магазин. <ФИО>2 подошел к мопеду и взял с него шлем, на что сотрудником ДПС ему было сделано замечание, <ФИО>2 шлем вернул. Затем сотрудник ДПС потребовал у <ФИО>2 паспорт, на что последний открыл паспорт и показал в развернутом виде, передавать паспорт <ФИО>2 отказался. Какого –либо сопротивления сотрудникам не оказывал, убегать от них также не пытался.

Выслушав <ФИО>1, защитника <ФИО>4, свидетелей <ФИО>7, <ФИО>6, изучив представленные материалы, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2982132 от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями <ФИО>1 из содержания которых следует, что он отказался передавать сотрудникам полиции паспорт поскольку посчитал, что в этом нет необходимости.

Вышеназванные документы, признаются допустимыми доказательствами и с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину <ФИО>1 в совершении административного правонарушения.

Из показаний свидетеля <ФИО>6, так же следует, что ФИО1 отказался передавать сотрудникам полиции паспорт, предъявив его в развернутом виде, а затем попытался его убрать в карман. Свидетель <ФИО>7 не был прямым очевидцем событий связанных в требованием сотрудника полиции к <ФИО>1 и последующих действий последнего связанных с выполнением данного требования.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения <ФИО>1 от административной ответственности, в том числе по доводам стороны защиты, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с учетом отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО>1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, единый казначейский 03<номер>, р/сч. 40<номер> ОКТМО 05701000, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа представить (направить) в Советский районный суд г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Дата выдачи: <дата>.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Ю.А.Логвиненко