№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кабардино-Балкарской Республики

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ШЛВ

с участием:

<адрес>» НЗА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЭАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики поступило административное дело в отношении ЭАС по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. ЭАС находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> в нарушение требований ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировала и пропагандировала другим лицам, находящимся в вышеуказанном месте татуировки в виде восьмиконечной звезды на груди слева и справа на которых изображены символы экстремистской организации «А<адрес> которая Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Судом организована видеоконференцсвязь для участия ЭАС, отбывающего наказание в ФКУ <адрес> России по КБР в судебном заседании, но согласно ответа <адрес> по КБР, в колонии не работает видеоконференцсвязь.

От лица привлекаемого к административной ответственности ЭАС поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ согласен, вину признает.

В судебном заседании УУП <адрес>» НЗА полагал, что дело об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами закона, с учетом полного признания ЭАС своей вины, раскаяния в содеянном, оставил на усмотрение суда вопрос о мере наказания для ЭАС

Судья посчитал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Судья, заслушав УУП <адрес>» НЗА, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с частью 1 статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («<адрес> «<адрес>Е.») признана террористической и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ЭАС находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> в нарушение требований ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировала и пропагандировала другим лицам, находящимся в вышеуказанном месте татуировки в виде восьмиконечной звезды на груди слева и справа на которых изображены символы экстремистской организации «<адрес>», которая Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного <адрес> России по КБР БТА от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения за перманентным рисунком на теле осужденной ЭАС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по факту демонстрации символики экстремистской организации «<адрес> осужденного ЭАС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением МЕО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ЭАС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением НЕЮ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые являются допустимости, достоверности, достаточности, соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ЭАС образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что действия ЭАС верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ЭАС по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ЭАС получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статьей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств, на основании которых установлена виновность ЭАС, являются достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Сроки давности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истекли.

При назначении наказания за совершенное ЭАС административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание своей виновности в совершении административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ЭАС наказание в виде минимального штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЭАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Обязать ЭАС назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по Кабардино-Балкарской Республики, отдел № (МО МВД России «Прохладненский»), л/с №, УИН №, КПП № ИНН № ОКТМО № номер счета получателя платежа № в отделении НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>), БИК № кор./сч. 40№, код бюджетной классификации КБК 18№,

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко