Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 201 246 рублей 79 копеек. По заявлению МУП «Горводоканал» (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчиков задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата). Судебный приказ был отменен (дата) на основании заявления должника. Однако ответчиками не выполнена обязанность по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата), имеется задолженность в размере 201246 рублей 79 копеек, что подтверждается карточкой оперативного учета. В рамках принудительного исполнения судебного приказа (№) от должников поступило 122255 рублей 55 копеек. Просит суд взыскать в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 201 246 рублей 79 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7037 рублей, в части взыскания денежной суммы в размере 122 255 рублей 55 копеек в исполнение не приводить.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем представил заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчики ФИО1, Н.А.ВБ., ФИО3, ФИО4 в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия в суде не просили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от (дата), ответчики - ФИО1, ее дети : ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, по 1/4 доли каждому, где зарегистрированы по месту жительства, при этом ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с (дата) по (дата). Также в квартире зарегистрированы по месту жительства: с 22.02.2007 внучка ФИО1 – ФИО5, (дата) г.р., с (дата) внук - ФИО5, (дата) г.р., с (дата) внук ФИО6, (дата) г.р.

Также судом установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г. Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам в спорную квартиру через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

Начисление коммунальной услуги ХВС и водоотведение в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитанной на количестве лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась последними не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 201 246 рублей 79 копеек. Размер задолженности подтверждается карточкой оперативного учета, расшифровкой долга по месяцам, и ответчиками не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Далее как установлено судом, (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение с ФИО1, ФИО3 солидарно за период с февраля 2008 по август 2008 в сумме 5110,91 руб., с ФИО1, ФИО3, ФИО7 солидарно за период с сентября 2008 по март 2009 в сумме 7298,47 руб.; с ФИО1, ФИО3 солидарно за период с апреля 2009 по март 2011 в сумме 18079,85 руб.; с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно за период с апреля 2011 по октябрь 2017 в сумме 108 300,40 руб.

Вышеуказанный судебный приказ (№) был направлен взыскателю МУП «Горводоканал», находился принудительном исполнении, и фактически был исполнен путем принудительного взыскания на 122255 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен на основании заявления должника. Поворота исполнения судебного приказа произведено не было.

Настоящее исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по почте (дата).

При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7037 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 4466 рублей 69 копеек и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2606 рублей 31копейку.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 201246 рублей 79 копеек за период с (дата) по (дата) обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом как считает суд, настоящее решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 122255 рублей 55 копеек не подлежит исполнению, в связи с фактическим взысканием по судебному приказу (№), выданного (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине за подачу настоящего иска в суд в размере 7037 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0812 (№), ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), ФИО4 (дата) г.р., паспорт 0813 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 201246 рублей 79 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7037 рублей.

Настоящее решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 122255 рублей 55 копеек - не исполнять в связи с фактическим взысканием по судебному приказу (№), выданного (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025