Дело № 2-2065/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Надежкина Е.В.
при секретаре: Гривцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91510,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2946 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу 630075, <адрес>. Полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ принятая на страхование <адрес> была затоплена водой. Факт затопления подтверждается актом обследования ООО УК Регион от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта по результатам залива установлены повреждения отделки. Так же согласно данного акта, протечка была установлена из принадлежащей ответчику ФИО1 <адрес>, причина протечки - самовольное снятие сифона под раковиной на кухне. 24.10.2022 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр имущества (акт осмотра КВ №), подтвердивший факт наступления страхового случая и наличие причиненного имуществу ущерба. Согласно локального сметного расчета № размер ущерба, причиненного <адрес> составил с учетом износа материалов 91 510,10 руб. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату страхового возмещения в размере 91510,10 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с лица ответственного за убытки - ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91510,10 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела не имеется данных о регистрации ответчика в НСО, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель-адвокат, в последующем были получены уточненные данные о регистрации ответчика по месту жительства.
Представитель ответчика-адвокат ФИО2, действующая по назначению судом на основании ордера, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу 630075, <адрес>. Полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ принятая на страхование <адрес> была затоплена водой. Факт затопления подтверждается актом обследования ООО УК Регион от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта по результатам залива установлены повреждения отделки. Так же согласно данного акта, протечка была установлена из принадлежащей ответчику <адрес>, причина протечки - самовольное снятие сифона под раковиной на кухне. 24.10.2022 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр имущества (акт осмотра КВ 12537764), подтвердивший факт наступления страхового случая и наличие причиненного имуществу ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая – залива <адрес>, произошедшего в результате затопления квартира водой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 630075, <адрес>.
Согласно локальной сметы № №, выполненной ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», стоимость ремонта отделки помещений с учетом износа материалов с НДС составила 96 510 руб. 10 коп.
Согласно расчета размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 91 510 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение, в связи с повреждением имущества в размере 91 510 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к виновному лицу в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 91 510 руб. 10 коп.
Юридически значимым обстоятельством по делу является установление лица, виновного в причиненном ущербе, и как следствие - размер причиненного ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе в результате затопления квартиры, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Таким образом, на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного материального ущерба, как на собственника жилого помещения по вине которого произошло затопление ниже расположенной квартиры.
Следовательно, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец при выплате страхового возмещения в праве требовать возмещения убытков с лица причинившего ущерб в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации – 91510, 10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2946 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2065/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-002008-94.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Е.В. Надежкин