Решение по делу № 2-2-444/2023 от 21.09.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000430-42

Дело № 2-2-444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что ООО « ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита <***> от 13 января 2013 года.

ООО « ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования ( цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым. Право требования по договору *** от 13 января 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 757 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления *** от 20 апреля 2017 года, вынесенного Ульяновским районным судом Ульяновской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ***, с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 080 руб. 07 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года ( после уступки прав) по 24 ноября 2021 года подлежат уплате в размере 109628 руб. 91 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года, после уступки прав по 19 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 10401 руб. 38 коп.

Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанными судебным постановлением. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 24 ноября 2021 года в размере 20 495 руб. 33 коп..

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 ноября 2021 года в размере 109 628 руб. 91 коп.;

проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 10401 руб. 38 коп.;

проценты по ст. 395 ГК РФ, с 20 апреля 2017 года по 24 ноября 2021 года в размере 20 495 руб. 33 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения данного судебного решения;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп..

Определением суда от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что на основании судебного решения №2-1114/2017 от 20 апреля 2017 года, вынесенного Ульяновским районным судом Ульяновской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору ***, с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 080 руб. 07 коп. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, долг погашен. Кроме того, полагал, что срок исковой давности к данным правоотношениям истек.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ***, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Как предусмотрено ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

ООО « ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита *** от 13 января 2013 года.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2017 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору *** от 10.02.2013 года в сумме 70757 руб. 35 коп., государственную пошлину 2322 руб. 72 коп.

Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2017 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***- ИП от 03.08.2017 года.

26.11.2021 года вынесено постановление об окончании ИП, в связи с фактическим исполнением и взысканием суммы в размере 73 080 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

Как установлено судом, 10.02.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп.

При заключении договора ответчик получил документы, являющиеся приложением к договору, что удостоверено его подписью.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора; за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2017 года была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 70 757 руб. 35 коп. Из расчета суммы исковых требований, следует, что в данный расчет вошли сумма основного долга- 49 983 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом- 9 734 руб. 27 коп. комиссии- 1 539 руб. 48 коп.; штрафы- 9 500 руб.00 коп.

Таким образом, обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 ноября 2021 года в размере 109 628 руб. 91 коп.;

проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 10401 руб. 38 коп.;

проценты по ст. 395 ГК РФ, с 20 апреля 2017 года по 24 ноября 2021 года в размере 20 495 руб. 33 коп.;

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, процентная ставка по условиям договора денежного займа *** от 10.02.2013 года (договор об использовании карты) с лимитом овердрафта 50 000 руб. ставка по кредиту годовых- за снятие наличных- 34.90%, оплата в магазинах- 34.90%, минимальный платеж 5% от задолженности по договору. Условия действия льготного периода указаны в Тарифах по Банковскому продукту.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в абз. 3 пункта 15 вышеуказанного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ

При этом, представителем ответчика заявлен к применению срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, исчисляется срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

В п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применить к каждому просроченному платежу по кредитному договору определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебной защитой.

Таким образом, обращение истца в суд с иском с настоящим иском, имело место 21.07.2023 года, за вынесением судебного приказа по данным требованиям истец не обращался.

По иску истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 ноября 2021 года в размере 109 628 руб. 91 коп.

- проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 10401 руб. 38 коп.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, с 20 апреля 2017 года по 24 ноября 2021 года в размере 20 495 руб. 33 коп.

Соответственно, суд полагает, что с учетом срока исковой давности и обращения в суд задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ должна быть исчислена с 21.07.2023 года и три года предшествующих данному обращению, а именно: с 21.07.2020 года по 24 ноября 2021 года ( по день исполнения решения суда). Согласно представленного расчета истцом, и проверенного судом за период с 21.07.2020 года по 12.11.2020 года ( 115 календарных дней) по формуле 49 983.6 руб.х115х34.9%/365=5 496.14 руб.+941 руб. 85 коп. +12 576 руб. 27 коп.=19 014 руб. 26 коп., соответственно данная подлежит взысканию с ответчика.

Что касается расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, то подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 года по 24. 11.2021 года, что составит: 561.58 руб.+304.85+114.69 руб.+464.61 руб.+159.43 руб.+253.06 руб.+228.26 руб.+ 322.39 руб.+286.97 руб.+235.34 руб.= 2 931 руб. 34 коп.

Таким образом, с учетом данного периода следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.07.2020 года по 24.11. 2021 года в сумме 19 014 руб. 26 коп.; по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 года по 24.11.2021 года в сумме 2 931 руб. 34 коп.;

а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения данного судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 руб. 18 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям; почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.07.2020 года по 24.11. 2021 года в сумме 19 014 руб. 26 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 года по 24.11.2021 года в сумме 2 931 руб. 34 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 21.09.2023 года по дату фактического исполнения данного судебного решения;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 руб. 18 коп., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года.