УИД 07 RS 0007-01-2025-001786-94 Дело № 2-169/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 6 мая 2025 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Тогузаевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 153000 руб. и государственную пошлину в размере 5590 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению дела об административном правонарушении от _____г., данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком №, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №. В связи с чем ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 553000 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..
Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО №, ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес страховщика требование о возмещении ущерба на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку сумма страхового возмещения причиненного вреда имуществу каждого потерпевшего 400000 руб., она является недостаточной для полного возмещения ущерба, в связи с чем на ФИО1 законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, то есть 553000 руб. (сумма выплаты ООО «»Абсолют Страхование») – 400000 руб. = 153000 руб.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности № от _____г. в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считаетисковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - присуброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступлениестраховогослучая (ст. 387 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что истец приобретает право на возмещениеущербавпорядкесуброгациипри условии установления вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии.
Судом установлено, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком №, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 553000 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от _____г., данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком К 715 РРР 797, в связи с чем транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком №, был нанесен ущерб.
Согласноплатежному поручению № от _____г. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 553000 руб.
Для наступления ответственности за причинениевреданеобходимо установление противоправности поведения причинителявред, факта наступлениявреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившимвредом, вины причинителявреда. Отсутствие вины доказывает причинительвреда.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Так, вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место _____г., явилось то, что водитель ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего был нанесен ущерб транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком №, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование». Доказательств обратного, сторонами в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.
При определении размераущерба, подлежащеговзысканиюс ответчика, суд исходит из того, что в пользу потерпевшего было выплаченостраховоевозмещение в размере 553000 руб. Лимитстраховойсуммы составляет 400 000 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюсуммаущербав размере 153 000 руб. (553000 руб. (сумма выплаты ООО «»Абсолют Страхование») – 400000 руб. = 153000 руб.)
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, доказательств иного размераущерба, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежитвзысканиюгоспошлина, уплаченная при подачеискав размере 5590 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в порядке возмещения ущерба 153000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Абсолют Страхование» государственную пошлину в размере 5590 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Х.К. Чочуев