Решение по делу № 02-3215/2023~М-1937/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003564-91) по иску ФИО1 к фио, фио о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, в котором просила о взыскании с ответчиков в свою пользу денежных средств в размере сумма, в порядке субсидиарной ответственности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Лефортовского районного суда адрес от 23.08.2021 по делу № 02-3265/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стандарт Премьер» расторгнут договор вклада от 01 апреля 2021 года N 0021110103/21, с ООО «Стандарт Премьер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

04.10.2021 Лефортовским районным судом адрес истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 032028407, о взыскании с должника, ООО «Стандарт Премьер» в пользу взыскателя, ФИО1, денежных средств на общую сумму сумма, который истец передала на исполнение в ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по Москве.

10.01.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство N 552706/21/77056-ИП от 10.01.2022 о взыскании с должника ООО «Стандарт Премьер» в пользу взыскателя, ФИО1, денежных средств на общую сумму сумма.

B рамках указанного исполнительного производства требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, денежные средства в размере сумма с ООО «Стандарт Премьер» не взысканы.

15.03.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по Москве фио было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Ф3 - 229 «О6 исполнительном производстве».

Генеральным директором ООО «Стандарт Премьер» является фио - ИНН <***>, учредителем данного Общества является фио - ИНН <***>.

Из изложенного следует, что ответчики имели возможность и фактически определяли действия ООО «Стандарт Премьер», и что именно в результате осуществления ими контроля, выразившегося в одобрении сделок должника, при неспособности их исполнить наступили вышеизложенные обстоятельства, а именно истцу причинен материальный ущерб в крупном размере.

Истец полагает, что ответчиками намеренно совершены действия, усугубляющие имущественное положение ООО «Стандарт Премьер», поскольку при заключении договоров вклада (займа), указанные лица не имели намерения исполнять свои обязательства по договору - возвращать денежные средства и выплачивать проценты, а их целью являлось присвоение денежных средств, получение выгоды с граждан путем неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – фио, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 23.08.2021 по делу № 02-3265/2021 по иску ФИО1 к ООО «Стандарт Премьер» расторгнут договор вклада от 01 апреля 2021 года N 0021110103/21, с ООО «Стандарт Премьер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение вступило в законную силу 01.10.2021 года.

B рамках указанного исполнительного производства взыскание не производилось.

Генеральным директором ООО «Стандарт Премьер» является фио с 05.03.2021, учредителем ООО «Стандарт Премьер» является фио.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу вышеуказанных норм материального права привлечение лица к субсидиарной ответственности возможно в том случае, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его виновные действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску и привели к финансовой неплатежеспособности общества, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество не исполнило своих обязательств перед истцом по вине ответчика фио, как учредителя, и ответчика фио как генерального директора, в результате их умышленных действий.

Субсидиарная ответственность участника/исполнительного органа наступает тогда, когда в действиях контролирующих лиц имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения денежных обязательств должником-организацией перед кредитором (вывод активов, фальсификация или уничтожение документов, уничтожение имущества и т.п.), причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки. Однако таких доказательств в деле не имеется.

Принимая во внимание, что учредитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия, при том, что наличие задолженности, не погашенной обществом, не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как руководителя общества в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, суд инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Стандарт Премьер» и взыскания с них денежных средств в пользу истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, фио о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина