Дело № 2- 588\2025 УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2025г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе судьи Чирковой М.А.,
при секретаре: Долиной А.Р.,
с участием помощника прокурора Приокского района г.н.Новгорода ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба
установил :
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мастером Обслуживающей организацией ООО «РЭП №» составлен Акт обследования квартиры № жилого дома № по <адрес> №, в результате которого установлено следующее: В ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры № жилого дома № по <адрес> из вышерасположенной квартиры №. Установлена причина затопления: разовое пролитие из квартиры № с пятого этажа жилого дома. В ходе осмотра данного жилого помещения, принадлежащего истцу, установлено следующее: <данные изъяты> составления акта жителей квартиры № не было дома. Со слов жителей квартиры №, сразу после пролития жители квартиры № не пустили их в свою квартиру для установления причины пролития. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный материальный ущерб, получено ответчиком 0ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства того, что жители квартиры № не открывали двери и отсутствовали в данном жилом помещении также подтверждаются принятыми письменными процессуальными решениями по факту выброса мусора из квартиры № в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следующих наименований: ДД.ММ.ГГГГ истцу из ОП№ УМВД по г. Н.Новгороду за исходящим № сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.2. КоАП РФ «Несоблюдение требований в области окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления» в ходе проведения проверочных мероприятий осуществлялись выходы по <адрес> целью опроса жильцов кв. №, на моменты выходов дверь квартиры никто не открыл, на оставленные повестки никто не явился. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № прокуратурой Приокского района г. Нижнего Новгорода истцу сообщено в порядке надзора о законности и обоснованности принятого процессуального решения, в том числе разъяснено, что при наличии конкретных данных о сдающих в аренду жилые помещения в частности квартира №, истец имеет право обратиться в налоговые органа. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес администрации ГБУЗ ГКБ № письменное обращение о получении выписки из эпикриза истории болезни нахождения истицы на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине возникновения стрессовой ситуации в результате вышеуказанного пролития в жилом помещении истца в ДД.ММ.ГГГГ года и полученного материального ущерба, как следствие возникновение повышенного артериального давления, головокружения у истицы, соответственно причинение нравственных и физических страданий истице в результате совершения неправомерных действий ответчика ФИО3 являющегося собственником квартиры №. В результате залива жилого помещения причинен материальный ущерб в размере 33 000 руб, который оценивает как стоимость восстановительного ремонта, согласно расчетной сметы составленной на основе проведения мониторинга цен стоимости материалов и выполнения работ по проведению восстановительного ремонта, следующих наименований: <данные изъяты>. Выполнение ремонтных работ в сумме 25 000 рублей. Клининговые услуги «уборка после проведения ремонтных работ» в сумме 3 000 рублей «фирма Raketa» <адрес>. Общая стоимость восстановительного ремонта в результате залива квартиры № дома № по <адрес>, составляет 33000 руб. В том числе истец до настоящего времени испытывает нравственные страдания в результате действий ответчика и длительного отсутствия с его стороны (ответчика) соответствующей материальной компенсации причиненного истцу материального ущерба. Оценивает размер компенсации причиненного морального вреда 50 000 руб. Просит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в виде: стоимости почтовых, копировальных услуг и услуг по распечатке текстов документов, стоимость оплаты госпошлины в суд по состоянию на день принятия решения суда по существу (предварительно на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 190 рублей).
В уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ просит:
Признать действия ответчика ФИО3 выраженные в нарушении санитарных правил содержания и проживания в жилом помещении в многоквартирном доме в виде выбрасывания мусора в результате вытряхивания ковриков с балкона квартиры № расположенной на № этаже дома № по <адрес> в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг незаконными;
Признать действия ответчика ФИО3 выраженные в нарушении санитарных правил содержания и проживания в жилом помещении в многоквартирном доме в виде создания условий возникновения и распространения насекомых клопов в жилом помещении квартира № дома № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг незаконными;
Признать действия ответчика ФИО3 выраженные в сдаче в найм жилого помещения квартиры № дома № по <адрес> физическим лицам (нанимателям), которые нарушают санитарные правила содержания и проживания в жилом помещении в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на день принятия решения cyда незаконными;
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу и компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика 80 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без изменений, в части пунктов 1, 3 и 4, 5 (ходатайство) заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
В уточненном иске просит взыскать неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба с даты вступления решения в законную силу по 100 руб в день.
В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала.
Ответчик, третьи лица не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в заочном производстве.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что истица ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.
ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.17, 18).
В ДД.ММ.ГГГГ года произошел пролив квартиры № из вышерасположенной квартиры №.
ДД.ММ.ГГГГ мастером обслуживающей организацией ООО «РЭП №» составлен Акт обследования квартиры №. в акте указано: <данные изъяты>. Причина пролива: разовое пролитие из квартиры №. Во время составления акта жителей квартиры № не было дома. Со слов жителей квартиры №, сразу после пролития жители квартиры № не пустили их в свою квартиру для установления причины пролития (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истица направила претензию с требованием возместить причиненный материальный ущерб (л.д.13).
Истица обращалась в органы внутренних дел по факту выброса мусора из квартиры № в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из ОП№ УМВД по г. Н.Новгороду за исходящим № сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.2. КоАП РФ «Несоблюдение требований в области окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления». В ходе проведения проверочных мероприятий осуществлялись выходы по <адрес> целью опроса жильцов кв. №, на моменты выходов дверь квартиры никто не открыл, на оставленные повестки никто не явился.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № прокуратурой Приокского района г. Нижнего Новгорода истцу сообщено в порядке надзора о законности и обоснованности принятого процессуального решения, в том числе разъяснено, что при наличии конкретных данных о сдающих в аренду жилые помещения в частности квартира №, истец имеет право обратиться в налоговые органа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ №
Стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы согласно представленного ею заключения № ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Регион 52», составляет 33 369,46 руб.
Т.о. в результате пролива имуществу истицы причинен ущерб. Пролив произошел из вышерасположенной квартиры ответчика. Причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 369,46 руб.
В пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке 12000 руб, почтовые расходы 450 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1190 руб.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 2810 руб.
Не подлежат удовлетворению исковые требования:
Признать действия ответчика ФИО3 выраженные в нарушении санитарных правил содержания и проживания в жилом помещении в многоквартирном доме в виде выбрасывания мусора в результате вытряхивания ковриков с балкона квартиры № расположенной на № этаже дома № по <адрес> в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг незаконными;
Признать действия ответчика ФИО3 выраженные в нарушении санитарных правил содержания и проживания в жилом помещении в многоквартирном доме в виде создания условий возникновения и распространения насекомых клопов в жилом помещении квартира № дома № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг незаконными;
Признать действия ответчика ФИО3 выраженные в сдаче в найм жилого помещения квартиры № № дома № по <адрес> физическим лицам (нанимателям), которые нарушают санитарные правила содержания и проживания в жилом помещении в многоквартирном доме в период с января 2017 года по состоянию на день принятия решения cyда незаконными;
Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком норм и правил содержания жилого помещения не представлено.
Из показаний свидетелей не следует, что ответчиком нарушались нормы содержания имущества.
К какой-либо ответственности, в частности, административной ответчик не привлекался.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. законом не предусмотрено взыскание указанной компенсации при нарушении имущественных прав.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебной неустойки с учетом характера правоотношений сторон, наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства, а потому оснований для применения ст. 308.3 ГК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт №, ущерб 33 369,46 руб, расходы по оценке 12000 руб, почтовые расходы 450 руб, расходы по оплате госпошлины 1190 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3, ИНН №, госпошлину в госдоход в сумме 2810 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Чиркова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ