АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2023 года дело № 11-117/2023
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черняковой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Ворониной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 15.05.2023 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1-1823/2018 по заявлению ООО «Управляющая копания «Достояние»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая копания «Достояние» (далее – ООО «УК «Достояние», заявитель, заинтересованное лицо) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ... г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21 196,88 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. заявление ООО «УК «Достояние» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «УК «Достояние» о взыскании задолженности с ФИО1.
ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) не согласившись с принятым определением мирового судьи от ... г., подала частную жалобу ... г., которую направила посредством почтовой связи непосредственно в Октябрьский районный суд <...>.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, от ... г. частная жалоба была возвращена, в связи с её подачей по истечении срока обжалования, не заявлении ходатайства о восстановлении срока.
ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 15.05.2023 о возвращении частной жалобы, о рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы к рассмотрению по существу, об отмене определениям мирового судьи от 29.03.2023. Апеллянт считает, что ею не пропущен срок подачи частной жалобы, поскольку определение от 15.05.2023 было направлено судом 10.04.2023, ею направлена частная жалоба по почте 24.04.2023. Определение мирового судьи от 15.05.2023 ей поступило по почте 25.05.2023, она не согласна с ним, ввиду подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня, когда ей стало известно об указанном определении суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, оснований для отмены принятого мировым судьей определения не находит.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 направлено должнику 10.04.2023, получено ею 17.04.2023, то есть до истечения пятнадцатидневного срока обжалования (19.04.2023).
Частная жалоба на указанное определение суда ФИО1 направлена Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 24.04.2023, то есть по истечении указанного срока обжалования, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении срока.
Суд первой инстанции, принимая во внимание положения статей 324, 333 ГПК РФ, пришел к выводу о возвращении частной жалобы ФИО1, сославшись на указанные обстоятельства, вынес оспариваемое определение от 15.05.2023.
Таким образом, возвращая частную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования определения суда, при этом заявитель не просил о восстановлении указанного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, как мотивированным и основанным на полно и правильно установленных обстоятельствах. Ссылка заявителя частной жалобы относительно того, что срок обжалования указанного им определения не пропущен, не состоятельна к отмене вынесенного в рамках настоящего дела судебного акта, поскольку основана на добросовестном заблуждении её заявителя относительно смысла вышеуказанных норм процессуального права.
Доводы частной жалобы в своей совокупности не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и выводов суда не опровергают. Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о приемлемости частной жалобы, мировым судьей установлены полно и правильно, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 15.05.2023 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1-1823/2018 по заявлению ООО «Управляющая копания «Достояние», оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.
Председательствующий: подпись
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июня 2023 года.
Копия верна:
Судья К.Н. Чернякова