РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 5/12 долей денежных средств, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 5/12 долей денежных средств, взыскании денежных средств в размере сумма и сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умершего 04.03.2021 года фио, супругой умершего является ФИО2 После смерти открылось наследство. Наследником по завещанию является истец, супруга наследодателя имеет право на обязательную долю. Истец и ответчик в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На счетах открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанке находились денежные средства в размере сумма, сумма, сумма Указанные денежные средства были сняты ответчиком на основании ранее выданной на ее имя доверенности. Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Кроме того ответчик, находясь в квартире наследодателя, забрала денежные средства в размере сумма и сумма, часть которых обещала отдать истцу, но в дальнейшем уклонилась от своих обязательств. Поскольку в добровольном порядке неосновательно полученные средства истцу не возвращены, она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ФИО2 представила заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 2002 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что 04.03.2021 года умер фио

Наследником по завещанию к имуществу умершего фио является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

Супруга наследодателя ФИО2 имеет право на обязательную долю.

На счетах открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанке находились денежные средства в размере сумма, сумма, сумма Указанные денежные средства были сняты ответчиком на основании ранее выданной на ее имя доверенности. Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Поскольку денежные средства во вклады были внесены наследодателем в период брака половина денежных средств супружеская доля ФИО2

Наследником по закону также является сын фио – фио

Таким образом, ФИО2 имеет право на обязательную долю в размере сумма

С учетом частичного признания иска, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Доводы истца по первоначальному иску о наличии оснований для включения в состав наследства денежных средств в сумме сумма и сумма, принадлежащих наследодателю и сокрытых от других наследников ФИО2, суд не находит убедительным, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами данные доводы не подтверждены. Тот факт, что ФИО2 в квартире наследодателя, были найдены денежные средства в размере сумма и сумма, представитель ответчика по первоначальному иску отрицала.

Таким образом, оснований для признания за истцом права на долю денежных средств в сумме сумма, взыскания их с ФИО2 не имеется.

Учитывая, что ФИО2 в добровольном порядке неосновательно полученные средства истцу не вернула, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным (л.д. 39).

С ФИО2 за период с 11.03.2021 года по 03.03.2022 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего фио, следовательно, она приняла наследство по закону в виде обязательной доли, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года