Дело № 2а-398/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000920-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием прокурора Кемского района Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по Кемскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кемскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении к ранее установленным ограничениям, дополнительных обязательств и ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которого ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования «Кемский муниципальный район».

ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по Кемскому району ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлекался к административной ответственности не менее 2-х раз: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по двум правонарушениям по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом и неуплату штрафов в установленный законом срок.

Ранее судим, в настоящее время состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району. Просили установить вышеуказанные дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Кемскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования подержал.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 4 ст. 272, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц

Суд, изучив материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях №,№, 5-484/2023 и 5-485/2023, заслушав прокурора Артемьева А.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет административный иск.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Кемский муниципальный район».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и определены обязанности.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение - обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1, после установления названным выше решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений, совершил ряд административных правонарушений, по которым вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях) – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях) – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях) - вынесен штраф 1000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенными выше постановлениями об административных правонарушениях установлено, что ФИО1 в нарушение положений Федерального закона № 64-ФЗ трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности, приведенные выше, не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания пункта 5 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что: ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений; срок административного надзора не истек; по месту жительства УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется неудовлетворительно; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кемскому району; не трудоустроен; злоупотребляет спиртными напитками; после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь ст., ст. 272, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд удовлетворяет заявленные требования и устанавливает в отношении ФИО1 дополнительные ограничения к установленным ограничениям административного надзора: в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст., ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Кемскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения: в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.С.Гордевич