Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-007037-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5193/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» об исключении из реестра уведомлений о залоге транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 24 декабря 2022 года ФИО1 приобрел у фио по договору купли-продажи транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Впоследствии истец узнал, что автомобиль находится в залоге у ООО КБ «Айманибанк», которое Решением от 20 января 2017 года Арбитражного суда адрес признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ...фио предоставил истцу письмо от адрес, в котором указано, что адрес (ранее - АКБ «Российский капитал» (АО)) направляет оригинал ПТС 090В041771 в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору <***> 60/2015/02-51/10644. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием исключить сведения о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (получено 05.03.2023 года), однако ответ на момент подачи иска не получен. В то же время на электронное обращение 14 марта 2023 года на сайте https://www.banki.rU/services/responses/bank/response/l 0854926Л представитель адрес 15.03.2023 года ответил следующее: «Права по залогу перешли Банку на основании договора уступки прав требований по Вашим кредитным обязательствам. Банк не является правопреемником предыдущего кредитора (ООО КБ «АйМаниБанк»). Исключение сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (далее - Реестр) по указанному залогодержателю имеет техническое ограничение, так как данный кредитор своевременно не внес изменения в Реестр (в части указания нового залогодержателя).

В настоящее время Банком осуществляются необходимые мероприятия в целях урегулирования возникшей ситуации, однако для решения вопроса требуется дополнительное время.»

Таким образом, ответчик не отрицает, что права по залогу на транспортное средство перешли Банку на основании договора уступки прав требований, но для решетя вопроса ему необходимо время.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства, а истец не имеет права на направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

В связи с чем истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге (№ 2015-000-826763-741 от 28.07.2015 года) транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, VTN X9W215851F0000465, регистрационный знак ТС, цвет - стальной (серый), 2015 года выпуска. 2015-000-826763-741.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсвутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и показаний свидетелей.

В соответствии с требованиями ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») и фио 25.07.2015г. заключен кредитный договор <***> 60/2015/02- 51/10644, согласно которому фио предоставлены денежные средства в качестве кредита в размере сумма на срок до 27.07.2020г. под 36% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору фио передал в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер -VIN-код,2015 года выпуска. Впоследствии права по кредитному договору перешли к адрес.

Кредитный договор полностью погашен 27.07.2020 г.

адрес приняты меры к исключении из реестра залогов движимого имущества записи о залоге в отношении транспортного средства-автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, 2015 года выпуска, что подтверждается скриншотом с сайта ФНП, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска, поскольку сведения исключены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» об исключении из реестра уведомлений о залоге транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио