Дело №

УИД 27RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Шильке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен указанный кредитный договор. Истцу уступлено право требования к ответчику указанной задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО5 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредита с взиманием процентов за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) ПАО КБ УБРиР уступил право требования по данному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», которое в свою очередь переуступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Бизнес перспектива», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Произведенная между кредитором и ООО «М.Б.А. Финансы», затем между последним и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» переуступка прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО5 требованиям закона и кредитного договора не противоречит.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленной истцом выписке по лицевому счету составила 227885,47 рублей, которую истец снизил до 100000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности либо иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он ничем не опорочен, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов