Дело № 2-3994/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-004208-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
с участием представителя истца КПК «КРЕДО» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов регулярных от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 625 руб. (с зачетом 26 руб. 62 коп., взысканных с ФИО2 во исполнение в последующем отмененного судебного приказа по тождественным требованиям), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 было заключено соглашение об уплате членских взносов регулярных (далее также – соглашение), по условиям которого ответчик обязался в период пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи Кооператива (заемными средствами) ежемесячно уплачивать членский взнос регулярный в размере 857 руб. за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами. На основании заключенного сторонами договора займа № № из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства. Свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, полученные средства в фонд финансовой взаимопомощи не возвратил. Сумма неоплаченных ответчиком членских взносов регулярных за период пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи с ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 708 руб. В соответствии с условиями соглашения в случае несвоевременного внесения взноса/взносов пайщик оплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,0546% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения задолженности). За несвоевременное внесение членских взносов ответчику начислена неустойка в сумме 12 917 руб.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца КПК «КРЕДО» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № № (далее также - договор займа), по условиям которого Кооператив обязался передать в собственность заемщика ФИО2 сумму займа в размере 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа.
В тот же день ФИО2, как пайщик КПК «КРЕДО», заключил с Кооперативом соглашение об уплате членских взносов регулярных. Согласно данному соглашению в период пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи Кооператива пайщик ФИО2 обязан уплачивать членские взносы регулярные в сумме 857 руб. за каждый месяц пользования средствами упомянутого Фонда в срок не позднее 20-го числа каждого месяца (п.п. 1.1, 1.2, 1.3,1.4).
Согласно п. 1.7 соглашения в случае несвоевременного внесения взноса/взносов пайщик оплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,0546% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2019 года, принятым по гражданскому делу № 2-3456/2019, с ФИО2 в пользу Кооператива взыскана задолженность по вышеназванному договору в сумме 124 855 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований Кооператив в исковом заявлении сослался на то, что поскольку указанное решение до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнено, он продолжает пользоваться суммой займа, то есть средствами фонда финансовой взаимопомощи КПК «КРЕДО», на основании соглашения ответчик обязан уплачивать в пользу Кооператива членские взносы регулярные.
Суд находит данные доводы истца обоснованными ввиду нижеследующего.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6).
Пунктом 7 части 3 вышеназванной статьи предусмотрено, что членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Исходя из ч. 2 ст. 13 этого же Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ, иными нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктом 4.2.1 Устава Кооператива (здесь и далее - в редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания членов КПК «КРЕДО», оформленным протоколом № 18 от 02.11.2016) предусмотрено, что имущество Кооператива формируется, в том числе, за счет взносов, вносимых членами Кооператива в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», Уставом: вступительных, паевых, членских, дополнительных.
Исходя из п.п. 4.8.4, 4.8.5, 4.8.6, 4.10, 4.10.1.1, 4.10.1.2, 4.10.4, Устава Кооператива членские взносы являются обязательными для уплаты членами Кооператива (пайщиками). В составе членских взносов выделяются, в том числе, членские взносы регулярные, направляемые на покрытие расходов на содержание кредитного кооператива, формирование фондов кредитного кооператива (Резервного фонда, Фонда обеспечения деятельности).
Членские взносы регулярные уплачиваются членами кредитного кооператива (пайщиками) в период пользования финансовой взаимопомощью: при пользовании средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами) и/или при размещении в Кооперативе денежных средств (сбережений) с целью формирования Фонда финансовой взаимопомощи.
Членские взносы регулярные вносятся в течение всего периода пользования средствами Финансовой взаимопомощи (заемными средствами) до полного возврата заемных средств в Фонд финансовой взаимопомощи. Членские взносы регулярные оплачиваются ежемесячно, за каждый месяц (полный или неполный) пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи.
Между Кооперативом и членом Кооператива (пайщиком), пользующимся финансовой взаимопомощью, заключаются соответствующие соглашения об уплате членских взносов регулярных.
Пунктами 3.6.5, 4.10.5 Устава Кооператива предусмотрена обязанность членов (пайщиков) Кооператива в случае несвоевременного внесения членских взносов выплачивать неустойку в размере 0,0546 % в день от причитающейся к оплате суммы.
Из приведенных положений Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ и Устава Кооператива следует, что Кооператив вправе взимать, а пайщик Кооператива обязан вносить членские взносы регулярные в период пользования им денежными средствами, предоставленными Кооперативом из фонда финансовой взаимопомощи на условиях займа, в соответствии с заключенным между пайщиком и Кооперативом соглашением об уплате членских взносов.
Таким образом, ввиду того, что уплата членских взносов регулярных предусмотрена Уставом Кооператива, порядок их начисления и внесения пайщиком Кооператива, пользующимся услугами финансовой взаимопомощи (заемными денежными средствами), прямо урегулирован Уставом Кооператива, заключение между истцом и ответчиком соглашения об уплате упомянутых взносов не противоречит законодательству о кредитной кооперации, в частности, положениям пунктов 6 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ.
Соответственно, учитывая, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2019 года ответчиком до настоящего времени не исполнено, то есть ответчик продолжает пользоваться средствами фонда финансовой взаимопомощи Кооператива, истец вправе требовать уплаты ФИО2 членских взносов регулярных.
Следует также отметить, что наличие на стороне ответчика основанного на соглашении и Уставе Кооператива обязательства по уплате в пользу истца членских взносов регулярных установлено решением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 сентября 2021 года, принятым по гражданскому делу № 2-2027/2021, которым с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность по уплате членских взносов регулярных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 990 руб.
Апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2022 года вышеназванное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Данными судебными актами, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеющими для сторон преюдициальное значение, установлено, что как на момент заключения соглашения об уплате членских взносов регулярных от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения спора ФИО2 являлся членом (пайщиком) Кооператива.
В этой связи приведенный в письменных возражениях на иск довод ответчика об обратном судом во внимание не принимается.
Равным образом суд признает необоснованной содержащуюся в упомянутых возражениях ссылку ответчика на то, что соглашение об уплате членских взносов регулярных от 07 апреля 2017 года отвечает признакам кабальной сделки, так как в силу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кабальная сделка, то есть сделка, заключенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, является оспоримой и может быть признана судом недействительной только по иску потерпевшего. Вместе с тем с иском о признании соглашения недействительным по мотиву его кабальности ответчик не обращался.
Кроме того, доказательств кабальности соглашения ФИО2 в судебном заседании не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, за период пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи с ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало уплатить членские взносы регулярные в сумме 37 708 руб.
Произведенный истцом расчет членских взносов соответствует требованиям Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, положениям Устава Кооператива и условиям соглашения, ответчиком не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.
В этой связи, учитывая, что во исполнение в последующем отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 сентября 2024 года (дело № 2-3945/2024), которым с ФИО2 в пользу Кооператива были взысканы членские взносы регулярные за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 852 руб. и неустойка в сумме 8 513 руб., с ответчика удержано и перечислено взыскателю КПК «КРЕДО» 26 руб. 62 коп., с ФИО2 в пользу Кооператива надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 37 681 руб. 38 коп. (37 708 руб. - 26 руб. 62 коп.).
Разрешая требование Кооператива о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение срока уплаты членских взносов регулярных в сумме 12 917 руб., суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ввиду нарушения срока уплаты членских взносов регулярных Кооперативом пайщику ФИО2 начислена неустойка, предусмотренная п. 1.7 соглашения, в размере 12 917 руб.
Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом неустойки в части её начисления за период нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по внесению членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.п. 1, 3).
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства по требованиям, возникшим до введения моратория.
Начисление пеней на задолженность по уплате членских взносов, возникшую до введения моратория, в период действия этого моратория прямо противоречит данным требованиям закона.
Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по уплате неустойки в сумме 12 400 руб. 88 коп.:
211 руб. - размер неустойки, начисленной за период с 21.10.2021 по 20.03.2022, в соответствии с представленным истцом расчетом -
+ 30 руб. 88 коп. – размер неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в соответствии с нижеследующим расчетом:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма долга
неустойка
сумма неустойки
21.03.2022 – 31.03.2022
11
5 142,00
30,88
30,88
+ 541 руб. 88 коп. - размер неустойки за период с 21.04.2022 по 20.11.2022 в соответствии с нижеследующим расчетом:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма долга
неустойка
сумма неустойки
21.04.2022 – 20.05.2022
30
857,00
14,04
14,04
20.05.2022
+857,00
21.05.2022 – 20.06.2022
31
1 714,00
29,01
43,05
20.06.2022
+857,00
21.06.2022 – 20.07.2022
30
2 571,00
42,12
85,17
20.07.2022
+857,00
21.07.2022 – 20.08.2022
31
3 428,00
58,03
143,20
20.08.2022
+857,00
21.08.2022 – 20.09.2022
31
4 285,00
72,53
215,73
20.09.2022
+857,00
21.09.2022 – 01.10.2022
11
5 142,00
30,88
246,61
01.10.2022
+5 142,00
02.10.2022 – 20.10.2022
19
10 284,00
106,69
353,30
20.10.2022
+857,00
21.10.2022 – 20.11.2022
31
11 141,00
188,58
541,88
+ 11 618 руб. размер неустойки, начисленной за период с 21.11.2022 по 23.04.2025, в соответствии с представленным истцом расчетом.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером неустойки и периодом её начисления, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с нарушением ответчиком срока уплаты членских взносов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку до 8 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 37 681 руб. 38 коп. и неустойку в сумме 8 000 руб.
При этом в удовлетворении иска Кооператива в остальной части по приведенным выше основаниям следует отказать.
Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Кооператива надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, обусловленные необходимостью направления ответчику копии искового заявления и приложенных нему документов, в размере 97 руб. 45 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО7 (ИНН № – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по соглашению об уплате членских взносов регулярных от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 681 рубль 38 копеек, в том числе членские взносы регулярные в размере 37 681 рубля 38 копеек, неустойку размере 8 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 97 рублей 45 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.