Дело №5-668/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Липецк 21 сентября 2022 года
Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2022 года в 18 часов 27 минут Сарычев И.В., находясь в зале ожидания автостанции «Сокол» по адресу: осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сорвав с информационного стенда плакат, содержащий сведения о прохождении военной службы по контракту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Сарычев И.В. не явился, надлежащим образом извещен.
Защитник Сарычева И.В. по ордеру адвокат ФИО9 полагал, что в действиях Сарычева И.В. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку умысла на дискредитацию у него не было, его действия обусловлены конфликтом с матерью по результатам получения неудовлетворительных результатов ЕГЭ.
Выслушав объяснения защитника, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 28.07.2022г. должностным лицом ОП №5 УМВД России по г.Липецку был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 08 июля 2022 года в 18 часов 27 минут Сарычев И.В., находясь в зале ожидания автостанции «Сокол» по адресу: осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сорвав с информационного стенда плакат, содержащий сведения о прохождении военной службы по контракту.Основанием для составления протокола послужил представленный УМВД России по г.Липецку материал проверки по факту выявленного правонарушения, в ходе которой были допрошены свидетели – сотрудники охранного предприятия ООО «ПТБ «Беркут 48» ФИО10 и ФИО11, непосредственно Сарычев И.В., получен фото- и видеоматериал.
При даче объяснений в ходе проверки, а равно в судебном заседании Сарычев И.В. указывал на отсутствие в его действиях какого-либо умысла на дискредитацию вооруженных сил, объясняя, что стрессовое состояние, вызванное конфликтом с родителями, спровоцировало его поступок, и он сорвал первый попавшийся плакат.
Вместе с тем, из просмотренной в суде видеозаписи очевидно следует, что именно на плакаты, содержащие сведения о прохождении военной службы по контракту, несмотря на наличие других стендов, содержащих иную информацию, Сарычев И.В. неодократно обращает внимание, целенаправленно направляется именно к ним, и, несмотря на присутствие в зале ожидания других людей и попытки матери остановить его, срывает плакаты один за другим и топчет.
Из полученных в ходе проверки объяснений охранников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия Сарычева И.В. были обусловлены его негативным отношением к проводимой спецоперации. Данные объяснения суд принимает в качестве достоверных доказательств, несмотря на данные ФИО12 в судебном заседании объяснения. Последние суд не принимает в качестве доказательства, поскольку показания даны невнятно, резко противоречат показаниям ФИО13 и материалам дела.
К показаниям матери Сарычева И.В. ФИО14 в части содержания разговора ее сына с охранниками суд относится критически.
Само по себе совершенное Сарычевым И.В. активное публичное действие свидетельствует о его непринятии необходимости прохождения военной службы, а способ совершения действия, обстановка позволяет расценить его как дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
С квалификацией действий Сарычева И.В. по ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ суд соглашается.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагая возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18880448220006777674 КПП 482301001 УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) ИНН <***> ОП №5 по г.Липецку ОКТМО 42701000 н/сч 03100643000000014600 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 014206212 КБК 18811601201019000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Дробышева