Дело № 2-3256/2023

50RS0033-01-2023-001041-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО5 ответчик ФИО2 в ходе беседы с ФИО4 распространила в отношении нее оскорбления, допускала выражения, которые противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Высказывания ФИО2 в ее адрес носят оскорбительный характер, отрицательно характеризуют ее личность как женщины и моральный облик, унизительны и посягают на ее честь и достоинство. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации за <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, указывая на то, что она и ответчик проживают в доме коридорного типа, между ними постоянно происходят бытовые ссоры по использованию мест общего пользования, ответчик препятствует ей и членам ее семьи в пользовании ванной. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оскорбительных высказываний в адрес истца не произносила.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абз. 1 п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Поводом для обращения истца в суд с заявленными требованиями послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> ФИО5 ответчик ФИО3 в ходе беседы с ФИО4 высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения относительно действий истца по использованию мест общего пользования.

Факт распространения таких сведений об истце ответчиком ФИО2 подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 (л.д. ), не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, неприязненных отношений с ответчиком нет, какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено, ФИО4 предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании прослушана аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, в которой ответчик высказал оскорбительные выражения об истце как о неопрятной женщине в бытовом плане.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 были высказаны оскорбительные выражения, которые противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, чем нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данной конституционной нормы следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу истца 10 000 руб. Именно данная сумма отвечает принципам разумности и соразмерности последствиям нарушенных прав истца.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявленный размер денежной компенсации морального вреда не соответствует последствиям нарушения ее права и установленному объему нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ