УИД 76RS0016-01-2022-004263-81

Дело № 5-1071/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 28 августа 2022г в 01:40 часов, находясь в общественном месте около дома 52 по ул. Громова г. Ярославля, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя крайне агрессивно, прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти к служебному автотранспорту для следования в ОМВД России по Дзержинскому городскому району ответил отказом, чем проявлял явное неуважение к представителям власти и оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

С вмененным в протоколе правонарушением ФИО1 согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: сообщениями в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что во дворе дома 52 по ул. Громова играет громко музыка от 27 августа 2022г и 28 августа 2022г; рапортами сотрудников полиции от 28 августа 2022г; объяснениями ФИО4 от 28 августа 2022г; установочными данными на лицо, справкой на физическое лицо; протоколом административного задержания №1669 от 28 августа 2022г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком Одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02:30 часов 28 августа 2022г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко