УИД 31RS0001-01-2025-000013-55 Дело № 2 – 178/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Есаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. 05.09.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 23.10.2024 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об имеющейся задолженности за период с 21.05.2024 г. по 23.10.2024 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако в установленный срок ФИО1 задолженность не погасила.
АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2024 г. по 23.10.2024 г. включительно в размере 285 672,41 руб, из которой: 255 068,06 руб. – основной долг, 24 966,84 руб. – проценты, 5 637,51 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 570 руб., а всего 295 242,41 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС, сообщение в личный кабинет доставлено, однако ответчиком не прочитано, что следует из отчета об извещении ГЭПС. 24.02.2025 г. судебное извещение простой почтой направлено по адресу фактического места жительства ответчика – <...>, и по адресу регистрации <...>
В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от 05.09.2023 г., Заявления-Анкеты клиента, общих условий кредитования, общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, графика регулярных платежей, тарифов Банка, правил присоединения к договору коллективного страхования № ... от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОА «ТОС», что 05.09.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 286 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Порядок и условия предоставления займа, порядок начисления процентов, иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными регулярными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с Общими Условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.
В нарушение обязательств по договору, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.
Выпиской по счету подтверждается, что Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства перед ответчиком.
ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 21.05.2024 г. по 23.10.2024 г. составляет 285 672,41 руб., из них: 255 068,06 руб. – основной долг, 24 966,84 руб. – проценты, 5 637,51 руб. – комиссии и штрафы.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета задолженности либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 8.1. Общих условий (п. 8 Общих условий УКБО) 23.10.2024 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Заключительный счет направлялся в адрес ответчика.
Сведений о том, что обязательства ответчиком исполнены, не имеется.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора, неисполнение им взятых на себя обязательств по возврату кредита, и является основанием в силу вышеприведенных положений закона для взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом ко взысканию.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 570 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № ... за период с 21.05.2024 года по 23.10.2024 года включительно в размере 285 672 рубля 41 копейку, из которой: 255 068 рублей 06 копеек – основной долг, 24 966 рублей 84 копейки – проценты, 5 637 рублей 51 копейка – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.