Дело №
УИД: 52RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении боевой задачи, в ходе проведения Специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что между ее сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы, в связи с заключением которого, он убыл в зону проведения Специальной военной операции.
Извещением военного комиссариата она уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 погиб в зоне проведения боевых действий при выполнении боевой задачи на территории Донецкой ФИО2 Республики <адрес> в <адрес>, в связи с чем имеется справка о смерти № С-03736 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой, Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> составлена запись о смерти сына ФИО1 за номером №, выдано свидетельство о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако в данном документе отсутствует факт того, что сын ФИО1 погиб в зоне проведения боевых действий при исполнении боевых задач и выполнении воинского долга.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 посмертно награжден медалью «За отвагу» (посмертно), номер награды №. Также имеется письмо от ФИО2 Луганской ФИО2 Республике ФИО5, о том, что он воевал за свободу и Независимость Луганской ФИО2 Республики и пал смертью храбрых на поле боя, Проявив мужество и отвагу.
Поскольку во внесудебном порядке установить факт гибели сына в ходе выполнения специальных задач, возложенных на него при исполнении воинского долга в рамках проведения Специальной военной операции, не представляется возможным, полагает необходимым обратиться в суд для установления данного факта, имеющего юридическое значение.
Установление названного факта, имеющего юридическое значение, необходимо для получения в полном объеме льгот, установленных федеральным законодательством для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга.
Исходя из совокупного толкования положений п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, закон не исключает возможности установления факта смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах, вне зависимости от того, имеет место решение органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, или нет.
Как указано выше, получение заявителем в ином порядке надлежащих
документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным, в связи с чем, имеются как правовые, так и фактические основания для установления факта смерти сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении боевой задачи, в ходе проведения Специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного заявитель просит удовлетворить заявленные требования (л.д.4-6).
Определением от 22.11.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Починковского муниципального округа <адрес>(л.д.2-3).
Протокольным определением суда от 25.12.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат Лукояновского и <адрес>ов <адрес>(л.д.33-34).
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные ФИО3 требования поддержал.
В судебное заседание заявитель, представители заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", Военного комиссариата Лукояновского и <адрес>ов <адрес>, администрации Починковского муниципального округа <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой ФИО2 Республики и Луганской ФИО2 Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной статье ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявитель ФИО3 приходится ФИО1 матерью (л.д.11, 39-40).
Согласно записи акта о смерти № от 20.03.2023г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УМЕР ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти указано: Российская Федерация, <адрес> ФИО2, <адрес>. Медицинское свидетельство о смерти серия 60 № от 16.03.2023г. выдано филиалом № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации <адрес>. В Пункте 16 записи акта о смерти указано, что смерть произошла в ходе военных действий (л.д.41).
Заявителем ФИО3 предоставлено удостоверение к медали «За отвагу» (посмертно), выданной ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2023г.(л.д.50).
Также предоставлено письмо ФИО2 Республики ФИО5 о том, что ФИО1 воевал за свободу и независимость Луганской ФИО2 Республики. Пал смертью храбрых на поле боя, проявив мужество и отвагу(л.д.49).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в материалы дела представлены убедительные и бесспорные доказательства о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> погиб при выполнении боевой задачи, в ходе проведения Специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
Установление данного факта имеет для заявителя ФИО3 юридическое значение, в частности, для реализации права на получение льгот, установленных законодательством для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи, в ходе проведения Специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Виноградова