Дело №2-3856/2023
24RS0032-01-2023-002736-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 11 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.08.2014 г. между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № CDB012363, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась выплатить истцу сумму предоставленного денежного займа в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 24 000 руб. 00 коп., а всего 74 000 руб. 00 коп. Истец выполнил свои обязательства. Вместе с тем, ответчик нарушает обязательства по договору займа, за весь период действия договора ответчиком сумма долга выплачена лишь в части – 40092 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга – 22112 руб.47 коп., сумма процентов- 17980 руб. 13 коп.) В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 69 114 руб. 40 коп., из которых: сумма долга по договору займа – 33907 руб. 40 коп., сумма пени 33 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленном суду отзыве на иск возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2014 г. между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № CDB012363 на сумму 50 000 руб. под 49,49% годовых, в соответствии с условиями которого договор заключен на 24 месяца, т.е. возврат денежных средств должен быть произведен не позднее 15.08.2016 г. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 3 084 руб. 00 коп. (последний месяц 3068 руб. 00 коп.)
В соответствии с условиями договора займа заемщик приняла на себя обязательства не позднее не позднее 15-го числа каждого месяца погашать сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа к займу применяется переменная процентная ставка, размер которой зависит от устанавливаемого Банком России соотношения курса рубля РФ к доллару США:
При стоимости 1 доллара США не более 35 рублей РФ ставка 40,88% годовых;
При стоимости 1 доллара США свыше 35 рублей РФ, но не более 40 рублей РФ ставка 55,18% годовых;
При стоимости 1 доллара США свыше 40 рублей РФ, но не более 45 рублей РФ ставка 71,98% годовых;
При стоимости 1 доллара США свыше 45 рублей РФ, но не более 50 рублей РФ ставка 87,86% годовых;
При стоимости 1 доллара США свыше 50 рублей РФ процентная ставка 103,04% годовых.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа на момент заключения договора определяемая п. 4 индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка для начисления процентов составляет 40,88% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составила 24 000 рублей 00 копеек.
Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО2 согласилась и приняла их, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Банк выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО2 денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.
За весь период действия договора ответчиком погашена сумма задолженности в размере 40092 руб. 60 коп., из них основной долг 22 112 руб. 47 коп., проценты – 17 980 руб. 13 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № CDB012363 от 08.08.2014 составляет 33907 руб. 40 коп.
Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата данной задолженности. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (с учетом того, что по условиям договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты).
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой установлен договором, за период с 16.10.2015 г. по 23.05.2023 г.
Истцом суду представлен расчет, согласно которому неустойка рассчитана по следующей формуле:
33907 руб. 40 коп (сумма долга и проценты)*20% в год:365*2777 дней просрочки=51595 руб.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору возникло до введения моратория и требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. подпадает под действие моратория, следовательно, ответчик освобожден от оплаты неустойки в этот период, ее начисление не производится.
Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет неустойки с 16.10.2015 г. по 31.03.2022 г.;
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
33 907,40
16.10.2015
31.12.2015
77
365
33 907,40 ? 77 / 365 ? 20%
1 430,61 р.
33 907,40
01.01.2016
31.12.2016
366
366
33 907,40 ? 366 / 366 ? 20%
6 781,48 р.
33 907,40
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
33 907,40 ? 1095 / 365 ? 20%
20 344,44 р.
33 907,40
01.01.2020
31.12.2020
366
366
33 907,40 ? 366 / 366 ? 20%
6 781,48 р.
33 907,40
01.01.2021
31.03.2022
455
365
33 907,40 ? 455 / 365 ? 20%
8 453,63 р.
Итого:
43 791,64 р.
Сумма основного долга: 33 907,40 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 43 791,64 р.
за период с 01.10.2022 г. по 23.05.2023 г.:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
33 907,40
01.10.2022
23.05.2023
235
365
33 907,40 ? 235 / 365 ? 20%
4 366,16 р.
Итого:
4 366,16 р.
Сумма основного долга: 33 907,40 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 4 366,16 р.
Вместе с тем, представитель истца самостоятельно снизил сумму пени до 33 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, суд полагает данную сумму пени обоснованной, подлежащей взысканию в ответчика.
Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по вышеназванному договору займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Как следует из представленных материалов, 07.02.2018 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженности по договору займа CDB № от 08.08.2014 в размере 33907 руб. 40 коп., который отменен определением мирового судьи от 09.02.2023 г.
09.06.2023 г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истцом не пропущен.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия договора потребительского займа, сумму займа не возвращает, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО МК «ВЛ-Финанс» удовлетворены в размере 66 907 руб. 40 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2207 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0404 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа №CDB012363 от 08.08.2014 г. по состоянию на 23.05.2023 г. а размере 33 907 руб. 40 коп., из которой 27 887 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 6019 руб. 87 коп. - проценты; взыскать пени в размере 33 000 руб. 00 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 00 коп., а всего взыскать 69 114 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 24.01.2024 года.