УИД 38RS0017-01-2022-001453-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 25 августа 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В основание иска указано, что на исполнении в Нижнеудинском РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство номер обезличен-ИП, возбужденное дата обезличена на основании судебного приказа номер обезличен, выданного мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО3, дата обезличена рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата обезличена. рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с дата обезличенаг. до совершеннолетия ребенка. В период с дата обезличена по дата обезличена ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты> руб. ФИО3 не представил доказательств уважительности причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов. Также ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет обращения взыскания на которое могут быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Вместе с тем, согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> должнику принадлежит земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен>, уч. <данные изъяты> и здание <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, ? доля в праве общей долевой собственности. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание; ФИО3 в данном помещении фактически не проживает с дата обезличена года; длительное время надлежащим образом не исполняет вступивший в законную силу судебный приказ, в результате чего образовалась задолженность по алиментам. Просит суд обратить взыскание на ? долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Истец судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что должник длительное время не исполняет требования исполнительного документа, проживает с матерью по <адрес обезличен>, не трудоустроен, в Центре занятости населения не состоит. В доме по <адрес обезличен> никто не проживает, дом используется под дачу. Просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что должник алименты на содержание ребенка не выплачивает, работает неофициально.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> от дата обезличена на основании исполнительного документа судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по делу номер обезличен, вступившему в законную силу дата обезличена, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> от дата обезличена обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> от дата обезличена должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с дата обезличена по дата обезличена на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> от дата обезличена должник ФИО3 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от дата обезличена следует, что судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании судебного приказа о взыскании произвел опись и арест имущества должника: ручные часы «Армейские» с оценкой <данные изъяты> руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена следует, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Дата государственной регистрации дата обезличена.

Из объяснения ФИО3 от дата обезличена следует, что алименты он не выплачивал в связи с тем, что заработную плату получал ежедневно наличными; фактически проживает по адресу: <адрес обезличен> родителями и двумя братьями.

Из объяснения ФИО3 от дата обезличена следует, что он работает неофициально, с дата обезличена по дата обезличена находился в колонии-поселении <адрес обезличен> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, свою вину по неуплате алиментов признает в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Статьёй 44 Земельного кодекса РФ установлены три основания прекращения права собственности на земельный участок: а) отчуждение собственником своего земельного участка; б) отказ от права собственности на земельный участок; в) принудительное изъятие земельного участка у собственника. В статье 235 ГК РФ в качестве оснований прекращения права собственности называет также гибель или уничтожение имущества и утрату права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данных нормах содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу положений ч.4 ст.69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ФИО3 имеет неисполненные обязательства, установленные судебным постановлением; каких-либо мер к исполнению вступившего в законную силу решения суда не принимает, несмотря на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника ФИО3, он ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Из материалов дела усматривается, что должник в принадлежащем ему доме по <адрес обезличен> в течение длительного времени не проживает, а проживает по <адрес обезличен>. Следовательно, спорный дом не является единственным постоянным, пригодным для проживания местом жительства должника, а потому не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ и положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд находит требования судебного пристава- исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером номер обезличен площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена