Решение по делу № 2-607/2023 от 24.04.2023

66RS0015-01-2023-000422-89

Гражданское дело № 2-607/2023

Мотивированное решение

составлено 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 272 329,16 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 21,9% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.07.2018 по делу №2-1619/2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 239 878,00 рублей.

Поскольку сумма кредита в полном объеме заемщиком не возвращена, задолженность по просроченным процентам по состоянию на *Дата* составила 170 644,77 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 170 644,77 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 612,90 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5 об., 28/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, просил уменьшить размер процентов /л.д. 16-18/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев гражданское дело №2-1619/2018 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 272 329,16 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 21,9% годовых /л.д. 33 CD-диск/.

Как следует из п. 12 кредитного договора от *Дата* *Номер*, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) /л.д. 33 CD-диск №5/.

Согласно п. 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) /л.д. 33 CD-диск №6/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 33 CD-диск №5/.

Кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжал пользоваться им в невозвращенной части, следовательно, банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на *Дата* составила 170 644,77 рублей /л.д. 20, 33 CD-диск №4/.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* ответчиком не погашена, проценты за пользование кредитом подлежат уплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Вместе с тем, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, вследствие этого оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по просроченным процентам по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 612,90 рублей /л.д. 7, 7 об./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 170 644,77 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 612,90 рублей, а всего взыскать 175 257 (Сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская