УИД 58RS0027-01-2025-005384-28
дело № 2-3146/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Курмаевой Т.А.
при секретаре Культиковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее также – ОСФР по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 692 руб. 50 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20 206 руб. 30 коп., а всего 50 898 руб. 80 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как лицу, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Ответчиком была предоставлена справка от 5 декабря 2024 г. № о том, что она обучается в ...» с 1 сентября 2023 г. по 30 июня 2027 г., форма обучения очная. ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный фонд ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней. В период с 1 февраля 2025 г. размер пенсии, получаемой ответчиком, составил 7 689 руб. 83 коп., с 1 апреля 2025 г. – 8 824 руб. 08 коп., размер федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 февраля 2025 г. составил 5 750 руб. 70 коп., с 1 апреля 2025 г. – 5 121 руб. 17 коп. Согласно сведениям ...» от 1 апреля 2025 г. ФИО1 отчислена из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана приказом от 31 января 2025 г. № с 31 января 2025 г. В результате несообщения об отчислении из учебного учреждения образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2025 г. по 31 мая 2025 г. в размере 54 771 руб. 56 коп. Указанная переплата зафиксирована в протоколе обнаружения излишне выплаченных сумм пенсии от 24 мая 2025 г. №. Согласно протокола загрузки отчета о возврате с ... загружено возвратов на сумму 3 872 руб. 76 коп. С учетом частичного возврата суммы 3 872 руб. 76 коп. задолженность по неправомерно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 30 692 руб. 50 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии – 20 206 руб. 30 коп., а всего 50 898 руб. 80 коп. Ссылаясь на то, что ФИО1 недобросовестно выполнила возложенные на нее законом обязанности, не известила территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, просит взыскать незаконно выплаченные ответчику денежные средства.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Пензенской области не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что пенсионный орган не предупреждал ее о необходимости извещения об отчислении из учебного заведения, что отчисление из учебного заведения относится к обстоятельствам, влекущим прекращение выплат пении. При этом в период с декабря 2024 г. по июль 2025 г. она обучалась в ...» и полагала, что в связи с этим ей полагается выплата пенсии по случаю потери кормильца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1), а также закрепляет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 и 2.1 ч. 2. настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31 октября 2017 г. состояла на учете в ОСФР по Пензенской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ...
Решением УПФР (ГУ) в г. Пензе (Октябрьский район) ФИО1 с 1 октября 2017 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 5 034 руб. 25 коп.
Решением УПФР (ГУ) в г. Пензе (Октябрьский район) ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
24 декабря 2024 г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о доставке социальной пенсии по случаю потери кормильца по месту фактического проживания: <адрес>, одновременно была осведомлена о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
ФИО1 в пенсионный орган была представлена справка ...» от 5 декабря 2024 г. №, из которой следует, что она является студентом указанного учебного заведения, обучается на 2 курсе дневного отделения по очной форме обучения по основным образовательным программам среднего профессионального образования по специальности ...
На основании данной справки ОСФР по Пензенской области осуществляло выплату ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.
Из протокола обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ОСФР по Пензенской области от 12 мая 2025 г. № следует, что в отношении ФИО1 пенсионным органом выявлен факт излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 1 февраля 2025 г. по 31 мая 2025 г. в сумме 50 989 руб. 80 коп. в связи с отчислением с 31 января 2025 г.
Решениями ОСФР по Пензенской области от 25 апреля 2025 г. № прекращена выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 февраля 2025 г. и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с утратой права.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала, что ей не было известно о необходимости подачи в пенсионный орган заявления о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Она полагала, что ей подлежит выплате такая пенсия, так как она обучалась в ...».
В подтверждение своих доводов ответчиком представлена справка ...», из которой следует, что ФИО1 по июль 2025 г. являлась ученицей ...» группы ...».
Из представленных истцом распоряжений о перерасчете размера пенсии, назначенной ФИО1, следует, что в период с 1 февраля 2025 г. по 28 февраля 2025 г. размер пенсии составлял 7 689 руб. 83 коп., с 1 марта 2025 г. по 31 марта 2025 г. – 7 689 руб. 83 коп., с 1 апреля 2025 г. по 30 апреля 2025 г. – 8 824 руб. 08 коп., с 1 мая 2025 г. по 31 мая 2025 г. – 8 824 руб. 08 коп., размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 февраля 2025 г. по 28 февраля 2025 г. составлял 5 750 руб. 70 коп., с 1 марта 2025 г. по 31 марта 2025 г. – 5 750 руб. 70 коп., с 1 апреля 2025 г. по 30 апреля 2025 г. – 5 121 руб. 17 коп., с 1 мая 2025 г. по 31 мая 2025 г. – 5 121 руб. 17 коп.
Таким образом, за период с 1 февраля 2025 г. по 31 мая 2025 г. ФИО1 была получена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная доплата к ней в общей сумме 54 771 руб. 56 коп.
Согласно протокола загрузки отчета о возврате с Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк загружено возвратов на сумму 3 872 руб. 76 коп.
Следовательно, с учетом частичного возврата суммы 3 872 руб. 76 коп. задолженность по полученной ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2025 г. по 31 мая 2025 г. составила 30 692 руб. 50 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период – 20 206 руб. 30 коп., а всего 50 898 руб. 80 коп.
Ссылаясь на то, что ФИО1 недобросовестно выполнила возложенные на нее законом обязанности, не известила территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ОСФР по Пензенской области обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика незаконно выплаченных денежных средств.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.
Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае социальных пособий, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица.
В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае социальных пособий, без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего данные пособия в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пособий подлежат взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Такие выплаты в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Сам по себе факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной пенсионным органом, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований сослался на то, что ответчик не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ей выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.
Давая оценку письменному обязательству сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, содержащемуся в заявлении ФИО1 о доставке пенсии от 24 декабря 2024 г., суд исходит из того, что из него не следует, что ФИО1 разъяснено, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, о котором она обязана своевременно сообщить.
Такая обязанность возложена на пенсионный орган, но им не выполнена.
При этом судом установлено, что доказательства недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ФИО1, повлекших излишнюю выплату истцом суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, отсутствуют.
Само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о ее недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее единственным средством к существованию.
Кроме того, следует отметить, что пенсионный орган при совершении должных действий в порядке информационного взаимодействия с учебным заведением имел возможность своевременно получить информацию об отчислении ответчика из университета и вынести решение о прекращении выплат.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств недобросовестности ответчика, полученные ФИО1 денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате к пенсии не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Курмаева
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.