РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 марта 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Ромахиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1882/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия МУ МВД России «Пушкинское» в отмене решения о неразрешении въезда в Р.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика в отмене решения о неразрешении въезда в Р.Ф. от <дата>, обязании разрешить въезд.
В обоснование требований истец указал, что решением МУ МВД России «Пушкинское» ему не разрешен въезд в Р.Ф., в тоже время первым заместителем МВД РФ отменены решения о неразрешении въезда иностранным гражданам, однако ответчик не отменил свое решение о неразрешении въезда, что нарушает его права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяет, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Материалами дела установлено, что решением МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 <дата> г.р. принято решение о неразрешении въезда в Р.Ф. в связи с тем, что в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехала из Российской Федерации и находилась в Российской Федерации непрерывно свыше 270 суток со дня окончания срока временного пребывания, чем нарушала требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф." истцу закрыт въезд в Р.Ф. до <дата> л.д. 41.
Приведенное решение в установленном законом порядке не обжаловано.
Согласно сведениям СПО Мигрант-1 по состоянию на день рассмотрения дела истец включен в контрольный список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен.
Приказом МВД России от <дата> N 303 утвержден Порядок рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Р.Ф. в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о неразрешении въезда в Р.Ф. в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о неразрешении въезда в Р.Ф. в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении его решении о неразрешении въезда в Р.Ф. (далее - Порядок).
В силу пункта 7 Порядка, при изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда:
Подразделение МВД России в течение 15 рабочих дней со дня выявления соответствующих обстоятельств готовит проект решения об отмене решения о неразрешении въезда, принятого МВД России или его территориальным органом, либо письмо в территориальный орган МВД России, принявший решение о неразрешении въезда, за подписью начальника (заместителя начальника) подразделения МВД России с обоснованием необходимости отмены такого решения.
В соответствии с пунктом 8 Порядка, материалы для принятия решения об отмене решения о неразрешении въезда рассматриваются:
Подразделениями МВД России, которыми были подготовлены материалы для принятия решения о неразрешении въезда.
Истцом оспаривается бездействие ответчика в части отмены решения о неразрешении въезда в Р.Ф. ввиду принятия первым заместителем МВД РФ ФИО2 решения от <дата> «Об отмене решения о неразрешении въезда в Р. Федерации отдельной категории иностранных граждан».
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что законных оснований для принятия решения об отмене решения о неразрешении въезда истцу в Р.Ф. у ответчика МУ МВД России «Пушкинское» отсутствуют, сам истец с соответствующим ходатайством к ответчику не обращался, само по себе решение первого заместителя МВД РФ ФИО2 от <дата> не свидетельствует о необходимости принятия ответчиком каких-либо решений в отношении истца, суд не находит установленным факт бездействия ответчика.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска не усматривается.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия МУ МВД России «Пушкинское» в отмене решения о неразрешении въезда в Р.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А. Голубятникова