Решение по делу № 2А-3629/2023 от 27.10.2023 - об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Дело № 2а-3629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРК-23» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРК-23» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано,

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера от 15.06.2022 №, по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2022. на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № 18810168211158008455 от 27.11.2021, с должника ООО «ТРК-23» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

01.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1 на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава исполнителя от 15.06.2022 №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТРК-23».

Постановления были выписаны по делу об административном правонарушении за нарушение, допущенное водителем, управлявшим автомобилем, принадлежащим ООО «ТРК-23».

«18» января 2021 года между ООО «ТРК-23» и гражданином ФИО4, был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является аренда автомобиля 2020 г. выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего по договору лизинга ООО «ТРК-23», без предоставления услуг по его управлению. По условиям заключенного договора аренды ФИО4 (Арендатор), приняв во временное владение и пользование автомобиль, в числе прочих обязательств обязался соблюдать и не нарушать Правила дорожного движения РФ, самостоятельно осуществлять мониторинг наличия штрафов на сайте ГИБДД и самостоятельно оплачивать их. Указанные условия договора имеют существенные значения для ООО «ТРК-23», так как финансово-хозяйственная деятельность была временно приостановлена.

О существовании постановления о привлечении к административной ответственности ООО «ТРК-23» стало известно из информации, полученной на сайте ФССП России. Никаких документов, ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни постановления о взыскании исполнительского сбора, организация не получала, т.е. полностью отсутствовала возможность передать информацию для добровольного исполнения требований Арендатором, который нарушил правило ППД.

Оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы организации.

В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд, просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб. и снять ограничения на регистрационные действия.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен должным образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований ООО «ТРК-23» отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1,1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовленияния второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2022 г. в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее - МОСП по ВШСУО) поступил исполнительный документ: Постановление № 18810168211158008455 от 27.11.2021г., вступившее в законную силу 25.12.2021 г., о взыскании с ООО «ТРК-23» штрафа ГИБДД в размере 500,00 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

02.03.2022 г. на основании указанного исполнительного документа ведущим судебным приставом - исполнителем МОСП по ВШСУО ФИО5, в соответствии со ст. 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Закона №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территорий Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ - лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 402 ГК РФ - действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 24 Закона №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона или иного правового акта учредительного акта. В случае изменения места нахождения юридическое лицо обязано сообщить об этом в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ч. 3 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений), доставленных то адресу, указанному в Едином государствённом реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре Юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно данным из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ТРК-23» является: <адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено заказной корреспонденцией по юридическому адресу ООО «ТРК-23»: 350080, <адрес>, что подтверждается реестром отправки корреспонденции от 28.04.2022 г. и почтовым идентификатором № 80103471337517.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80103471337517, указанное письмо прибыло в место вручения 30.04.2022 г. и возвращено отправителю 01.06.2022 г. из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношений него регистрационных действий).

18.03.2022 г. в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании ответов, поступивших из МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за должником ООО «ТРК-23» транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» - лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: l) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ООО «ТРК-23» считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП.

По общим правилам и в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ, срок добровольного составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Такое толкование закона приведено и в Изменениях от 08.06.2020, которые вносятся в Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора, утверждённых Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 г. №0001/16.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Закона №229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3, статьи 16 Закона №229-ФЗ).

15.06.2022 г. в связи с отсутствием информации о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа, надлежащим уведомлением должника о возбуждении исполнительного производства, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона №229-Ф3).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника – организации — 50 000 рублей (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Верховный Суд Российской Федераций в пункте 78 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дал разъяснение, что по смыслу часта 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. №13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществлённых в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично — правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

16.06.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесены, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Краснодарское отделение № 8619 ПАО СБЕРБАНК, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «ЮЖНЫЙ», МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО).

20.06.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП в целях обеспечения исполнения исполнительного документа повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК.

06.07.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет МОСП по ВШСУО поступили денежные средства в сумме 500 руб., самостоятельно оплаченные ФИО6, которые постановлением о распределении денежных средств от 07.07.2022 г были перечислены в счет погашения основного долга на реквизиты взыскателя УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области).

12.07.2022 г., 27.07.2022 г. в связи с погашением основного долга в рамках исполнительного производства №-ИП все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

12.07.2022 г. в связи с погашением основного долга вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.08.2022 г. в соответствии с ч. 7 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по не исполненному постановлению № от 15.06.2022 г. о взыскании с должника ООО «ТРК-23» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., наложенного в процессе исполнения исполнительного документа Постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168211158008455 от 27.11.2021г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

06.08.2022 г. в рамках указанного исполнительного производства в соответствие с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «ЮЖНЫЙ», МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО).

23.12.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП повторно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ” БАНКА ВТБ (ПАО).

31.01.2023 г. в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за должником ООО «ТРК-23» транспортных средств.

10.04.2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП повторно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ” БАНКА ВТБ (ПАО).

13.05.2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП повторно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ” БАНКА ВТБ (ПАО).

По состоянию на 27.10.2023 r. задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП не погашена и составляет 10 000 рублей.

Поскольку должник ООО «ТРК-23» не обжаловал исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, а именно Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168211158008455 от 27.11.2021г., его доводы в заявлений о том, что административное правонарушение совершено не должником, а арендатором должника ФИО4 являются несостоятельными.

Так как транспортное средство зарегистрировано за ООО «ТРК-23», должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных на зарегистрированных за ООО «ТРК-23» транспортных средствах, является ООО «ТРК-23», не зависимо от того, кто фактически управлял транспортным средством.

Кроме того, согласно статье 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствие с ч 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решении, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и его действий в судебном порядке составляет 10 дней.

В связи с тем, что должник ООО «ТРК-23» был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 15.06.2022 г., 10-дневный срок для обжалования указанных постановлений, установленный ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пропущен.

Реализация права на оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке зависела исключительно от волеизъявления ООО «ТРК-23», как должника по исполнительному производству.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО «ТРК-23» объективной возможности по уважительным причинам своевременно оспорить постановления и действия судебного пристава-исполнителя, обществом не представлены. Ходатайство о восстановлений пропущенного срока на обжалование обществом не заявлено.

Административное исковое заявление ООО «ТРК-23» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств подано в суд со значительным, существенным пропуском срока, установленного статьёй 122 Закона № 229-ФЗ.

Указанные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие оснований к отказу в удовлетворении требований ООО «ТРК-23», судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО ГУ ФССП по Краснодарскому краю не нарушены положения Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник ООО «ТРК-23» был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 112360/22/23088-ИП, а постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.06.2022 г., соответствует Закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРК-23» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 года.

Судья -