Дело № 2-1378/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №264 в доме №7 в <адрес>, сославшись на то, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи, поскольку состояла в браке с ее сыном Г..

Брак Г. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ответчик еще в ноябре 2022 года выехала из указанной квартиры в неизвестном направлении, с регистрационного учета не снялась, связь с ней не поддерживается с тех пор (л.д. 3).

В судебном заседании истец требование поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила и дополнительно пояснила, что какого-либо принадлежащего ответчику имущества в квартире не имеется, часть имущества она забрала с собой, другая часть имущества по ее указанию передана на хранение ее старшей дочери. В оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик участие не принимает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению о данном судебном разбирательстве - судебное извещение направлялось по адресу регистрации.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Правовые последствия отсутствия таких граждан в жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 ЖК РФ о том, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Необходимо также принимать во внимание содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснения, согласно которым в подобных случаях необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования иным жилым помещением в новом месте, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пр.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как со стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу, которой в июле текущего года исполнилось <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит квартира №264 общей площадью 26,9 кв.м в доме №7 <адрес>, по данному адресу значится зарегистрированной по месту жительства ответчик (л.д. 7, 9-10, 21, 35-37).

Доводы истца о том, что ответчик фактически в указанной квартире не проживает на протяжении длительного периода времени, утратила интерес к спорному жилому помещению, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. дал показания, из которых следует, что он состоял в браке с ответчиком ФИО2, которая в мае 2022 года вместе с ним вселилась в указанное жилое помещение, а в ноябре 2022 года выехала оттуда, отбыв на заработки в г. Москву, с тех пор в квартире не появлялась. Принадлежащего ей имущества в спорном жилом помещении не имеется, по ее просьбе оно передано ее старшей дочери на хранение. В переписке в социальных сетях сообщала ему, что возвращаться не намерена, предлагала забыть ее. В оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия она не принимает.

Достаточных оснований для того, чтобы усомниться в правдивости этих показаний, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 и признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №264 в доме №7 в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по госпошлине 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не могла своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ