Дело №02-2733/2025

УИД 50RS0014-02-2024-001803-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2025 по иску ...фио к ...ой Ф.У. о возмещении ущерба,

установил:

... А.В. обратился в суд с иском к ...ой Ф.У. о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара в сумме сумма, указывая, что ему по праву собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., который пострадал вследствие возгорания автомобиля ответчика Газель, г.р.з. ..., 14.06.2024 по адресу: адрес, возле д. 15. Стоимость восстановительного ремонта составила цену иска, которая определена на основании экспертного заключения ИП фио

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 возле д. 15 по адрес в адрес произошло возгорание автомобиля Газель, г.р.з. ..., принадлежащего по праву собственности ...ой Ф.У., который был уничтожен огнем по всей площади, вследствие чего пострадал рядом стоящий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий ...у А.В., который имеет термические повреждения в виде оплавления заднего бампера, крышки багажника, задних габаритных фар, номерного знака.

По данному поводу старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому адрес по адрес проведена проверка и 24.06.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ. Должностным лицом установлено, что признаков поджога не обнаружено. Заключением специалиста установлено, что зона очага пожара располагалась между кабиной и кузовом транспортного средства марки Газель, наиболее вероятной причиной могли послужить тепловые процессы, связанные с аварийным режимом работы автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением ИП фио № 24/Э-22 от 02.06.2024, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., пострадавшего вследствие пожара от 14.06.2024, составляет сумма

Вину в причинении вреда и размер ущерба ответчик не оспорил.

Удовлетворяя требования истца о возмещении с ответчика ущерба вследствие пожара в сумме сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, что обосновано договором на оказание услуг от 26.06.2024, суд исходит из доказанности факта причинения вреда имуществу истца - автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., бездействиями ответчика вследствие ненадлежащего содержания своего имущества (аварийный режим работы автомобиля), причинной связи между причиненным вредом и бездействием ответчика, размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцы следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ой Фирузы Ульмасовны, паспортные данные..., в пользу ...а Александра Викторовича, паспортные данныесумма в счет ущерба, руб., сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

фио Неменок