31RS0016-01-2025-005001-10 № 2-3334/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.11.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него как с наследника ФИО3, умершей 27.08.2024, излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты в размере 23202,5 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая ежемесячно переводилась на ее счет в ПАО Сбербанк. 27.08.2024 ФИО3 умерла. В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти на счет умершей в сентябре 2024 года ошибочно перечислены денежные средства в размере 23202,5 руб. Указанные денежные средства вошли в состав наследственного имущества и должны быть возвращены ответчиком как наследником принявшим наследство в качестве долга наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указала, что на стороне наследодателя возник долг в виде переплаченной суммы, который подлежит взысканию с наследника.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ №), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости, которая перечислялась истцом на ее счет в ПАО Сбербанк (№).

27.08.2024 ФИО3 умерла.

В период с 01.09.2024 по 30.09.2024, то есть после смерти ФИО3, на счет умершей истцом перечислено 23203,19 руб., из которых 0,69 руб. возвращены банком.

09.01.2025 выявлено перечисление пенсионеру лишних сумм в размере 23202,5 руб.

Положениями пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положениями пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм материального права в их совокупности следует, что состав наследуемого имущества, его вид и объем, а, следовательно, и объем ответственности наследника, определяется на дату открытия наследства, которой является дата смерти наследодателя.

Спорная сумма перечислена на банковский счет ФИО3 после даты ее смерти и открытия наследства, имевших место 27.08.2024, следовательно, в состав наследства не входит и не может являться предметом распорядительных полномочий ответчика именно как наследника.

Доказательств перехода спорной суммы в фактическое владение и пользование ответчика, распоряжения ею иным образом, материалы дела не содержат. Истец на указанные обстоятельства также не ссылался, требований в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что спорная сумма не входит в состав наследственной массы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по ее возврату именно как на наследника в порядке ответственности по долгам наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОСФР по Белгородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.

Судья