Дело №5-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 06 октября 2022 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С. Неежлева рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>-25/7, проживающего в <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 "Дата" в 14 часов 00 минут в <адрес>, находясь у дома №, расположенного по <адрес> в результате конфликта с гр. Я.а А.Е., из-за возникшей неприязни, причинил последней побои в виде одного удара кулаком правой руки в область левой щеки и двух ударов ногами в область волосистой части головы, отчего Я.а А.Е. испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что побои Я.а А.Е. не наносил, достоверных доказательств этого не имеется, Я.а А.Е. его оговаривает.

Потерпевшая Я.а А.Е. в судебном заседании протокол поддержала по обстоятельствам в нем изложенным, пояснив, что ФИО1 "Дата" в 14.00 у подъезда дома № по <адрес> нанес ей один удар рукой в околоушную часть лица и несколько ударов ногой в волосистую часть головы, когда она стала поднимать порванную им цепочку с земли. Оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Представитель ОМВД России, УУП Отдела МВД России по Уйскому району в судебное заседание не прибыли при надлежащем уведомлении, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.35,36,39).

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта, из-за возникшей неприязни, умышленно нанес Я.а А.Е. один удар кулаком правой руки в область левой щеки и два удара ногой в область волосистой части головы Я.а А.Е., причинив последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении потерпевшей Я.а А.Е. побоев не признал.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "Дата" (л.д.5);

- рапортом УУП ОМВД России по Уйскому району А.в Р.Р., из которых следует, что "Дата" в опорный пункт с заявлением обратилась Я.а А.Е. о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что последний "Дата" в 14.00 часов у <адрес> из-за возникшей неприязни причинил ей побои в виде одного удара кулаком правой руки в область левой щеки и двух ударов ногой в область головы, отчего Я.а А.Е. испытала физическую боль и была вынуждена обратиться за медицинской помощью(л.д.6).

- письменными объяснениями потерпевшей Я.а А.Е., из которых следует, что ФИО1 "Дата" примерно в 14.00 часов при выходе из своей квартиры на лестничной площадке второго этажа у ее дверей стоял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После словесной перепалки они оба вышли из подъезда на улицу, где ФИО1, повернувшись к ней, потянулся к ее шее, ухватился за цепочку на шее, потянув на себя порвал, цепочка упала на землю. После чего ФИО1 своей правой рукой замахнулся и кулаком правой руки ударил ее по левой щеке, отчего она испытала физическую боль. После того, как она наклонилась к земле за цепочкой, ФИО1 своей правой ногой нанес ей два удара в область волосистой части головы, отчего она также испытала физическую боль. В этот момент вышла ее <данные изъяты> Ф.т.В.В., а также подбежал общий знакомый Н.в А.Ш., который оттащил ФИО1 от нее и увел домой(л.д.8)

- письменными объяснениями свидетеля Ф.т В.В., из которых следует, что "Дата" она находилась в гостях у своей <данные изъяты> Я.а А.Е. собрались вместе ехать в <адрес>. Примерно в 14.00 часов свекровь вышла из квартиры, она слышала, как свекровь на лестничной площадке с кем-то разговаривала. Через открытую дверь увидела ФИО1, который говорил в адрес <данные изъяты> неприличные слова. <данные изъяты> потребовала ФИО1 уйти и они стали спускаться по лестнице. Спустя 2-3 минуты, находясь в квартире, она услышала крик <данные изъяты>, выглянув в окно она увидела у подъезда ФИО1, который с силой кулаком правой руки ударил в область лица Я.а А.Е.. После этого она сразу же выбежала на улицу, где у подъезда ФИО1 ударил правой ногой ее <данные изъяты> в область головы, после чего к ФИО1 подбежал Н.в А.Ш., оттащил его и увел домой. После чего она подняла с земли золотую цепочку и сережку <данные изъяты>, которые были повреждены(л.д.15);

-письменными объяснениями свидетеля И.ой А.Ш., из которых следует, что "Дата" примерно в 14.00 часов через открытое окно своей квартиры, расположенной примерно в 15-20 метрах от дома № она увидела у подъезда ФИО1, который замахивался ногой в направлении Я.а А.Е., она насчитала три удара ногой, но куда именно попадали удары не видела. В этот момент мимо ее дома проходил сосед Н.в А.Ш., которого она попросила помочь Я.а А.Е., который сразу побежал к ФИО1 и оттащил его в сторону и увел домой(л.д.14)

-письменными объяснениями свидетеля Н.в А.Ш., из которых следует, что "Дата" примерно в 14.00 часов он находился у <адрес> заметил конфликт, происходящий у дома № примерно в 1520 метрах от их дома. Конфликт произошел между ФИО1 и Я.а А.Е., во время которого ФИО1 замахивался своей ногой в направлении Я.а А.Е., Сколько было замахов и куда попадали удары, не видел. После увиденного сразу побежал на помощь, оттащив ФИО1 увел его домой(л.д.12);

- справкой фельдшера ФАП <адрес> Р.ой С.М. о том, что "Дата" в 08 часов 10 минут обратилась Я.а А.Е., при ее осмотре была установлена припухлость мягких тканей околоушной области, при пальпации ощущалась боль. Со слов Я.а А.Е. побои ей причинил ФИО1(л.д.19).

- заключением эксперта № от "Дата", из которого следует, что в представленных медицинских документах на имя Я.а А.Е. на момент ее обращения "Дата" не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных метолов исследований, без которых не представляется судить о характере повреждений(припухлость не является повреждением), поэтому и степени тяжести вреда здоровью человека определить не представляется возможным(л.д.17-18).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные "Дата" в 14 часов 00 минут по адресу <адрес>, у <адрес>, выразившиеся в нанесении Я.а А.Е. одного удара кулаком правой руки в область левой щеки и двух ударов ногой в область волосистой части головы, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Я.а А.Е. оговаривает ФИО1 не представлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, является <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, КБК 18811601061010101140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа- 18880474220001587214.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С. Неежлева