Дело №2-3286/2022 №58RS0018-01-2022-006066-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа Номер , в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 29 500 руб. под 547,50% годовых. Срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были.

Дата ООО МФК «Мани Мен» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) Номер уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа Номер от Дата .

Задолженность ответчика перед истцом за период с Дата (дата выхода на просрочку) по Дата (дата договора цессии) составляет 103 250 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 29 500 руб., сумма задолженности по процентам – 71 803 руб., сумма задолженности по пенсии – 1 947 руб.

В связи с изложенным ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер , образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 103 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 50 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Дата ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер , в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 29 500 руб. под 547,50% годовых со сроком возврата на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем.

ООО МФК «Мани Мен» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик ФИО1 обязан был возвратить сумму займа Дата , а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий из расчета 547,50% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер всех платежей составляет 42 775 руб.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа Номер , заключенному с ФИО1

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении №1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму основного долга по договора займа на дату уступки; проценты за пользование займом на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договора займа на дату уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после дату уступки, в связи с любым изменением условий договора займа.Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агентство судебного взыскания» заявляет о взыскании с ответчика задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 103 250 руб., в виде суммы основного долга в размере 29 500 руб., процентов в размере 71 803 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 1 947 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 50 коп. С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере. Суд полагает необходимым отметить, что в данном случае размер процентов за пользование займом установлен сторонами условиях договора, при обоюдном свободном волеизъявлении, при этом индивидуальные условия микрозайма в судебном порядке не оспаривались и недействительными не признавались. Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. В силу ч. 1 ст.3 указанного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона. С учетом даты официального опубликования документа, дата начала действия закона - 28 января 2019 года. Заявленная истцом сумма процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона. Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 265 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 103 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 265 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Селиверстов