Производство № 5-104/2023
УИД 18RS0016-01-2023-000869-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором машинного доения ООО «Варни», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протоколу, приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, она предупреждена о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). В ходе проверки оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) обнаружено, что имеются критические сообщения нарушения расписания присутствия ЭБ: ДД.ММ.ГГГГ – №.
ФИО1, уклоняясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ около №, отдавая отчет своим действиям, осознавая, что его действия буду рассчитываться как неисполнение законных требований уголовно-исполнительной инспекции, оставила мобильное контрольное устройство, входящее в комплект электронного оборудования надзора и контроля СЭМПЛ, превышал установленное расстояние между ЭБ и МКУ. Таким образом, осужденная ФИО1, зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, воспрепятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленными судом ограничениями сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденная к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В силу ч. 7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.
Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п.п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.
Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.
Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.
Приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч.5 сть.69 УК РФЫ назначенное наказание частично соединено с неотбытой часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.
ФИО1 поставлена на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка.
На основании постановления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 используются электронные технические средства: МКУ и ЭБ.
Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц имеются критические сообщения нарушения расписания присутствия ЭБ: ДД.ММ.ГГГГ – №.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она действительно осуждена и состоит на учете в УИИ как осужденная к ограничению свободы. При постановке на учет ей разъяснены порядок и условия отбытия наказания по приговору суда, установлены дни явок на регистрацию второй вторник каждого месяца. В целях контроля в отношении него применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). Выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного оборудования. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около с № имело место нарушение присутствия ЭБ, поскольку она выходила из дома по повестке в суд, а МКУ забыла дома. Допущенные нарушения признает.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы.
При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001; Банк –Отделение - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск; БИК: 019401100; Казначейский счет 03100643000000011300; Кор счет 40102810545370000081; код дохода административный штраф: 32011302090017000140, ОКТМО 94624480.
Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Сабрекова