Дело № 1-1105/2023 ( 78 RS 0005-01-2023-007842-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Шабловского А.А.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 03.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

03.05.2023 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО8 умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства из корыстных побуждений незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО1, участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04г., включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен, которое 03.05.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес> ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- постановлением от 04.05.2023 врио начальника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2, сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 следователю.

( л.д. 5-7, 32-34)

- заявлением ФИО1 от 03.05.2023 о том, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого мужчины по имени А.А., проживающего в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, который пользуется мобильным телефоном №, занимается незаконным сбытом наркотика «соль» по цене № рублей за 0,2гр. ФИО9 ранее неоднократно приобретал у А.А. наркотик.

(л.д.-10)

- рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03.05.2023 с участием ФИО1 в отношении мужчины по имени А.А., который пользуется мобильным телефоном №, проживает в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, сбывает наркотик «соль» по 1 000 рублей за 0,2г., в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица.

(л.д. 11-12,13-14)

- актом досмотра № 1, из которого следует, что 03.05.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. оперуполномоченный ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 с участием понятых ФИО4, ФИО5 досмотрел ФИО1, у которого денежных средств, запрещенных предметов не обнаружено.

(л.д. 15-16)

- актом исследования денежных средств, из которого следует, что 03.05.2023 в период с 14 час. 06 мин. до 14 час. 10 мин. оперуполномоченный ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 с участием ФИО4, ФИО5 осмотрел одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей серия и №, которую копировал и вручил ФИО1 для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

( л.д. 17-19)

- актом досмотра, из которого следует, что 03.05.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оперуполномоченный ГУР ФИО3 с участием понятых ФИО4, ФИО5 досмотрел ФИО1 Последний добровольно выдал бумажный сверток в изоленте красного цвета с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотик «соль», который ФИО1 приобрел у ФИО8 у дома <адрес> в Санкт-Петербурге.

(л.д. 20-21)

- справкой о результатах исследования № от 03.05.2023 из которой следует, что выданное ФИО1 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04г. На исследование израсходовано 0,01г. вещества.

(л.д. 24)

- рапортом, из которого следует, что 03.05.2023 в 14 час. 35 мин. у дома <адрес> в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники полиции задержали ФИО8, которого доставили в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

( л.д. 25)

- актом досмотра, из которого следует, что 03.05.2023 в период с 15 час.40 мин. до 16 час.00 мин. в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оперуполномоченный ГУР ФИО3 с участием понятых ФИО4, ФИО5 досмотрел ФИО8, у которого в кармане спортивных брюк обнаружил и изъял одну купюру достоинством 1000 рублей серия и №.

(л.д. 26-29)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 01.06.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественных доказательством и приобщил к уголовному делу одну купюру достоинством 1000 рублей серия и №.

(л.д.107-111, 112)

- заключением эксперта № от 19.05.2023 о том, что вещество, выданное ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,03г.

(л.д. 75-76)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, выданное ФИО1

(л.д. 78-80, 81-82)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он знаком с А.А., пользующимся мобильным телефоном №. А.А. угощал ФИО1 наркотиками, предлагал последнему купить у него «соль». 03.05.2023 ФИО9 добровольно обратился в № отдел полиции и написал заявление, что желает оказать содействие в изобличении А.А.. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого денежных средств и запрещенных веществ не обнаружил. Затем сотрудник полиции осмотрел одну купюру достоинством 1 000 рублей, которую копировал и передал ФИО1. Последний позвонил А.А., сообщил, что хочет купить «соль». А.А. ответил, что наркотик у него есть, будет стоить 1000 рублей. Они договорились встретиться около дома <адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО1, понятые и сотрудники полиции после 14 часов 00 минут приехали по указанному адресу. ФИО1 условился с сотрудниками полиции, что снимет свой капюшон, когда приобретет наркотик. ФИО1 около дома <адрес> встретился с А.А.. Последний передал ФИО1 сверток изоленты красного цвета. ФИО1 передал А.А. 1000 рублей. ФИО1 снял капюшон. Сотрудники полиции задержали А.А.. Все вышеуказанные лица приехали в № отдел полиции, где ФИО1 в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток в красной изоленте с наркотическим средством, приобретенный у А.А..

(л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.05.2023 в № отдел полиции добровольно обратился ФИО1 и сообщил, что желает оказать содействие в изобличении знакомого А.А. в незаконном сбыте наркотика «Соль». ФИО3 с участием двух понятых досмотрел ФИО1, денежных средств и запрещенных веществ у последнего не было. Далее ФИО3 с участием двух понятых и ФИО1 осмотрел одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую копировал и вручил ФИО1 для приобретения наркотика «Соль». ФИО1 по телефону договорился с А.А. о встрече для приобретения наркотика у <адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО3, другие сотрудники полиции, понятые и ФИО1 приехали по указанному адресу. Он и ФИО1 договорились, что последний снимет капюшон, когда купит наркотик. ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к указанному дому. ФИО3 и понятые остались у угла этого же дома. ФИО1 встретился с подсудимым ФИО8, они чем-то обменялись. ФИО1 снял капюшон. ФИО3 задержал ФИО8. Все указанные лица приехали в № отдел полиции. ФИО11 провел личный досмотр ФИО1, который выдал сверток с веществом, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у подсудимого. Далее ФИО3 провел личный досмотр подсудимого ФИО8, у которого обнаружил и изъял из кармана спортивных брюк одну купюру достоинством 1 000 рублей. ФИО8 пояснил, что деньги он получил от ФИО1 за продажу наркотического средства.

(л.д. 58-59)

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.05.2023 они принимал участие в качестве понятых в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО8, в которых изложены обстоятельства производства ОРМ, личных досмотров ФИО1, ФИО8, аналогичные приведенным в показаниях свидетеля ФИО3

(л.д. 50-52, 53-55)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется. Провокации подсудимого на совершение преступления сотрудниками полиции и ФИО1 не допущено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что 03.05.2023 ФИО8 умышленно незаконно продал ФИО1 за 1000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04г. ФИО1 принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдал приобретенное у ФИО8 наркотическое средство сотрудникам полиции. ФИО8 после передачи наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в № отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, врученную оперативным сотрудником полиции ФИО1 для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый о наличии психических заболеваний не заявлял. Учитывая обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение ФИО8, отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО8 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО8 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО8 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с отрезком изолетны, визитной карточкой, первоначальной упаковкой наркотического средства – хранить при уголовном деле; 1000 рублей, находящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности заместителю начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО6; наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>