ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2023 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.В.,
при секретаре Куклевой Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Забельникова А.Н.,
подсудимого ФИО10 у,
защитника – адвоката Селезневой О.М.,
переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Самиева (Самийева) Давронбека Хошимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО10 у совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО10 у. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своим знакомым ФИО6 и ранее неизвестным ему Потерпевший №1 на участке местности, расположенном у <адрес>.
В указанный период времени между ФИО10 у. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 у. нанес ФИО6 два удара кулаком своей руки в область туловища. От полученных ударов ФИО6 упал на щебень. Потерпевший №1 в целях пресечения противоправных действий ФИО10 у. незамедлительно проследовал к последнему, требуя при этом чтобы ФИО10 у. прекратил избивать ФИО6
В связи с этим у ФИО10 у. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО10 у., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 в область правого глаза, а затем один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 в область правого глаза и носа. От полученных ударов Потерпевший №1 упал.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 у., подойдя к лежащему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес два удара ногами по туловищу Потерпевший №1 в область ребер слева и один удар ногой по лицу Потерпевший №1 в область носа.
В результате преступных действий ФИО10 у., Потерпевший №1, причинены следующие повреждения:
- <данные изъяты>. Полученная черепно – мозговая травма <данные изъяты> по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- ссадина области спинки носа. Данное повреждение не повлекло расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый ФИО10 у вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО10 у, данным им в ходе предварительного расследования, 24 сентября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел алкогольные напитки. Проходя мимо трехэтажного <адрес>, встретил своих знакомых ФИО6, ФИО5, а также и ранее неизвестного ему мужчину, к которому обращались по имени Потерпевший №1, впоследствии ему стало известно, что это Потерпевший №1 Находясь у <адрес>, они все вместе стали совместно распивать спиртные напитки. Указанный дом располагается на противоположной стороне улицы относительно магазина «Пятерочка». В какой – то момент ФИО5 направился к себе домой. Примерно в 16 часов между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали обоюдно оскорблять друг друга. Причиной конфликта послужило то, что ФИО6 постоянно спрашивал, может ли он отдать ему (ФИО6) свою одежду и обувь. Затем ФИО6 предложил проследовать за магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился. Они направились к указанному магазину. Потерпевший №1 проследовал за ними. В связи с тем, что у магазина было много людей, он и ФИО6 проследовали к частному сектору, а именно к дому № по <адрес>. Находясь на указанном участке местности, ФИО6 начал приближаться к нему. Потерпевший №1 при этом находился позади него. Он, подумав, что ФИО6 хочет забрать у него куртку, с силой оттолкнул его от себя. Затем ФИО6 нанес ему один удар своей рукой в область головы. От указанного удара он испытал физическую боль. Он, в свою очередь, поочередно дважды ударил ФИО6 в область грудной клетки, в результате чего ФИО6 упал на землю. Обернувшись, увидел, что в его сторону быстрым шагом идет Потерпевший №1 и при этом что – то кричит. Что именно кричал Потерпевший №1, указать не сможет, не помнит. Он быстро развернулся и встал напротив Потерпевший №1, на расстоянии примерно одного метра. Лицом при этом он был обращен к Потерпевший №1 Испугавшись, что Потерпевший №1 может его ударить, он, находясь в непосредственной близости, замахнувшись, с силой ударил кулаком своей левой руки Потерпевший №1 по лицу в область правого глаза. Затем, по – прежнему стоя напротив Потерпевший №1, он, замахнувшись, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей левой руки по лицу в область носа и правого глаза. От полученного удара Потерпевший №1 упал на бок на землю. Наносил ли он еще какие – либо удары Потерпевший №1, в том числе ногами по туловищу, указать не сможет, не помнит. Однако, не исключает того факта, что мог нанести Потерпевший №1 удары ногами по туловищу. Все это происходило очень быстро. Поскольку он себя плохо чувствовал, направился к себе домой. Потерпевший №1 лежал на земле. Где в тот момент находился ФИО6, указать не сможет. Он очень сожалеет о содеянном. Умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у него не было.
В ходе проверки показаний на месте от 02 октября 2023 года, проведенной с участием ФИО13, последний дал аналогичные показания, указал на участок местности, расположенный за магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1, л.д. 159-162).
После оглашения показаний подсудимый ФИО10 у их полностью подтвердил.
Суд полагает, что вина ФИО10 у в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 24 сентября 2023 года примерно в 08 часов 30 минут, точное время указать затрудняется, он и ФИО5, находясь у подъезда <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов к ним подошли ранее неизвестный ему мужчина (как впоследствии выяснилось – это был ФИО10 у), а затем – ФИО6, и они совместно стали распивать спиртные напитки. ФИО10 у. является знакомым ФИО5 Спустя некоторое время ФИО5 ушел
В ходе распития спиртного между ФИО6 и ФИО10 у. возник словесный конфликт. Для того чтобы не привлекать к себе внимание посторонних людей, ФИО6 и ФИО10 у. проследовали за магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он направился следом. В связи с тем, что за магазином было людно, ФИО6 и ФИО10 у. проследовали к частному сектору, а именно к дому № по <адрес>. Находясь на указанном участке местности, ФИО10 у. и ФИО6 продолжили оскорблять друг друга нецензурной бранью. Он находился на расстоянии нескольких метров позади ФИО10 у. и наблюдал за происходящим. ФИО10 у. нанес несколько ударов, не менее двух, кулаком своей руки в область грудной клетки и живота ФИО6, в результате чего тот упал на щебеночное покрытие. Увидев происходящее, он побежал к ФИО10 у., для того чтобы остановить его, при этом кричал, чтобы он (ФИО10 у.) прекратил избивать ФИО6 В какой – то момент ФИО10 у. быстро развернулся в его сторону и встал напротив. Лицом при этом ФИО10 у. был обращен к нему. Находясь в непосредственной близости, ФИО10 у., оскорбительно выражаясь в его адрес, замахнувшись, по направлению снизу вверх, с силой нанес ему один удар кулаком своей левой руки по лицу в область его правого глаза. От данного удара он почувствовал сильную, резкую боль, испытал сильное головокружение, но при этом ему удалось устоять на ногах. Затем ФИО10 у. сразу же, стоя, по – прежнему, напротив него, замахнувшись, с силой нанес ему один удар кулаком своей левой руки по лицу в область носа и правого глаза. Не удержавшись на ногах, он упал на левый бок на щебень. Головой при этом ни обо что не ударялся. Лежа, прикрыл голову двумя руками, ФИО10 у., подойдя к нему, стоя с правой стороны относительно передней части его туловища, нанес своими ногами поочередно два удара в область левого бока, а именно ребер слева, а затем один удар ногой по лицу в область носа. Какой ногой ФИО10 у. наносил ему удары, указать не сможет, не видел, поскольку укрывался руками. Все это происходило очень быстро. В результате нанесенных ударов он потерял сознание. Придя в сознание, обнаружил, что верхнее веко правого глаза не поднимается наверх, сам глаз очень сильно болит, вся одежда была в крови. Затем он встал на ноги и направился домой. ФИО10 у. рядом уже не было. Где в этот момент находился ФИО6 указать не сможет, поскольку не обратил внимания.
В указанный день примерно в 17 часов он пришел домой. Несмотря на свое самочувствие, сотрудников скорой медицинской помощи вызывать не стал, поскольку надеялся, что за несколько дней состояние здоровья нормализуется. В период с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года, несмотря на плохое самочувствие находился на рабочем месте в <данные изъяты>, где он работает <данные изъяты>.
27 августа 2023 года в 08 часов он сменился, после чего направился домой, целый день лежал в постели, поскольку не мог встать. В связи с тем, что самочувствие ухудшалось, 28 сентября 2023 года обратился в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина», где его госпитализировали в нейрохирургическое отделение с телесными повреждениями.
В период времени с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года производственных травм не имел. По пути домой не падал и ни обо что не ударялся. За весь период работы, в том числе в период времени с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года, конфликтов с кем – либо из сотрудников не имел. Кроме того, имеющееся у него телесное повреждение в виде <данные изъяты> было у него ранее, оно не причинено ФИО10 у. Каких – либо противоправных действий в отношении ФИО10 у. ни он, ни ФИО6 не совершали;
показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 24 сентября 2023 года примерно в 10 часов, проходя мимо <адрес>, у одного из подъездов увидел на лавочке знакомых Потерпевший №1 и ФИО5, фамилию которого он не знает. Также вместе с ними находился ранее не знакомый ему мужчина, с которым он потом познакомился и узнал, что его зовут Давронбек, он является уроженцем <данные изъяты>. Они стали все вместе распивать спиртные напитки – пиво и водку. В какой – то момент ФИО5 пошел спать. Он вместе с Потерпевший №1 и Давронбеком продолжили распивать спиртное. От количества выпитого сильно захмелели и между ними возник конфликт. Он, Потерпевший №1 и Давронбек решили отойти, чтобы разобраться в безлюдном месте, и пошли за магазин «Пятерочка», мимо частного сектора ближе к лесополосе. В какой – то момент, проходя по дороге покрытой щебнем, между ними началась потасовка, начали разговаривать на повышенных тонах и толкаться. Затем Давронбек нанес ему один удар рукой, в грудную клетку в область солнечного сплетения. От данного удара он почувствовал резкую боль и упал на землю. Пока лежал на земле видел, как Давронбек начал наносить удары руками, не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, в результате которых последний упал на землю. Как именно упал Потерпевший №1, не видел, так как в этот момент Давронбек нанес ему один удар ногой в область правого бока, от которого он также почувствовал резкую боль. Он начал закрывать лицо, опасаясь, что Давронбек может нанести ему удар ногой по лицу. В какой – то момент он потерял сознание, а когда очнулся, рядом никого не было, он ушел домой. В указанный день около 20 часов он, выйдя на улицу, встретил Потерпевший №1 На лице у Потерпевший №1 были следы от ударов в области глаза;
показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 24 сентября 2023 года примерно в 08 часов он приобрел спиртное, у <адрес> увидел знакомого Потерпевший №1 и они стали вместе распивать спиртные напитки. Примерно через час мимо проходил его знакомый по имени Давронбек, который остановился и предложил вместе выпить принесенные две бутылки пива, они согласились и стали вместе распивать спиртное. Примерно в 12 часов к ним присоединился его сосед по имени ФИО9. Они выпивали уже все вместе, пили водку и пиво. Он сильно захмелел и направился домой спать. 25 сентября 2023 года или 26 сентября 2023 года, ему позвонил Давронбек и рассказал, что между ним, Потерпевший №1 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого они подрались;
показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 24 сентября 2023 года примерно в 08 часов 30 минут ее муж Потерпевший №1 вышел на улицу. Примерно в 11 часов она направилась на работу. Потерпевший №1 в это время находился на улице, где распивал спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут она, зайдя в квартиру, увидела на диване спящего Потерпевший №1, у него на лице имелись телесные повреждения - большая гематома в области правого глаза и ссадина. На лице и одежде Потерпевший №1 имелась кровь. Примерно в 22 часа Потерпевший №1 проснулся. Она спросила, что случилось, поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог внятно объяснить произошедшее. Затем она и Потерпевший №1 направились на улицу, где встретили ФИО6, который в ходе общения пояснил, что между Потерпевший №1 и мужчиной по имени Давронбек произошла драка. В период времени с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года, Потерпевший №1, превозмогая боль, находился на работе. 27 сентября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут она вернулась домой и увидела, что Потерпевший №1 лежит на постели и жалуется на сильнейшие головные боли. 28 сентября 2023 года самочувствие Потерпевший №1 ухудшилось, он стал терять сознание, нарушилась координация движений. Они поехали в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я Ваныкина», где Потерпевший №1 госпитализировали;
показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в его непосредственном подчинении в должности <данные изъяты> работает Потерпевший №1 25 сентября 2023 года один из <данные изъяты> заболел, в связи с чем по собственному желанию к несению службы был привлечен Потерпевший №1 В указанный день примерно в 07 часов 50 минут Потерпевший №1 прибыл на рабочее место. При этом на лице Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - большая гематома в области правого глаза. Он, обратившись к Потерпевший №1, спросил, что случилось и сможет ли он (Потерпевший №1) нести службу. Потерпевший №1 ответил, что его избили, и он себя не очень хорошо чувствует, но готов приступить к несению службы, после чего в 08 часов заступил на смену. 26 сентября 2023 года в 08 часов у Потерпевший №1 закончилась дополнительная смена. В соответствии с графиком несения службы 26 сентября 2023 года в 08 часов Потерпевший №1 заступил на свое очередное суточное дежурство. При этом Потерпевший №1 сказал, что не очень хорошо себя чувствует, однако, несмотря на данный факт, готов продолжить несение службы. 27 августа 2023 года в 08 часов Потерпевший №1 сменился и направился домой. Во время несения службы в период времени с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года у Потерпевший №1 травм на производстве не было;
показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 27 августа 2023 года примерно 07 часов 50 минут он прибыл на работу, где увидел Потерпевший №1, на лице у Потерпевший №1 имелась большая гематома в области правого глаза. Он спросил, что произошло. Потерпевший №1 сказал, что его избили, жаловался на головную боль;
показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности заведующего отделением ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина». 28 сентября 2023 года примерно в 17 часов в приемное отделение больницы с телесными повреждениями поступил Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: <данные изъяты> Указанный диагноз был зафиксирован в медицинской документации. Каких – либо иных телесных повреждений у Потерпевший №1, в том числе на туловище, в области ребер, обнаружено не было. Потерпевший №1 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина». Ввиду тяжести состояния Потерпевший №1 уточнить анамнез травмы не представилось возможным. 09 ноября 2023 года Потерпевший №1 был выписан из больницы с заключительным диагнозом: <данные изъяты>
Кроме того, вина ФИО10 у подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т.1, л.д. 41-42);
протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2024 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный у <адрес>, присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности ФИО10 у. причинил ему телесные повреждения (т.1, л.д. 54-56);
заключением эксперта от 12 января 2024 года № – МД, согласно которому при изучении медицинских документов установлено, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения:
- <данные изъяты>. Данные повреждения, с учетом их характера, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, при этом гематома – по механизму удара или/и давления. Давность образования закрытой черепно – мозговой травмы, судя по рентгенологическим признакам давности переломов, составляющих ее, составляет до 21 суток на момент проведения КТ – исследования (28 сентября 2023 года). Полученная черепно – мозговая травма с наличием перелома верхней стенки глазницы (основание черепа в передней черепной ямке) по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- ссадина области спинки носа. Данное повреждение, с учетом характера, образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов): по механизму трения или удара и трения, и не повлекла расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д. 70-74);
протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 19 января 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 продемонстрировал на статисте механизм нанесения ему телесных повреждений ФИО10 у – один удар кулаком руки в область правого глаза, второй удар кулаком руки в область правого глаза, один удар ногой в область носа (т.1, л.д. 84-91);
заключением эксперта от 22 января 2024 года № – Д, согласно которому с учетом механизма образования повреждений, установленного экспертом по имеющимся медицинским данным, и механизма образования повреждений, продемонстрированного потерпевшим в ходе проведения следственного эксперимента не исключено образование черепно – мозговой травмы (расцененной как тяжкий вред здоровью) от нанесения удара (ударов) кулаком «в область правого глаза», как следует из показаний Потерпевший №1; не исключено образование ссадины области спинки носа (расцененной как повреждение, не причинившее вред здоровью человека) от нанесения удара «ногой в нос», как следует из показаний Потерпевший №1
Исключено образование установленных черепно – мозговой травмы и ссадины области носа при падении на плоскость («с высоты собственного роста на ровную поверхность»), как следует из показаний Потерпевший №1, так как при данном падении не было соударения областью лица (т.1, л.д. 96-101).
Согласно показаниям эксперта ФИО3, при изучении представленных органами предварительного следствия медицинских документов Потерпевший №1 (медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» №, дисков с компьютерной томографией головного мозга) было установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:
- <данные изъяты>. Давность образования черепно – мозговой травмы составляет до 21 суток на момент проведения КТ – исследования (28 сентября 2023 года). Временной период до 21 суток обусловлен рентгенологической картиной травмы, а именно отсутствием признаков сращения перелома, поскольку в среднем первые признаки сращения наблюдаются на 21 сутки. По представленной рентгенологической картине указать более точный период времени не представляется возможным.
- <данные изъяты>. Давность образования <данные изъяты> составляет более 21 суток на момент проведения КТ – исследования (28 сентября 2023 года). Временной период более 21 суток обусловлен рентгенологической картиной травмы, а именно наличием признаков сращения перелома, поскольку в среднем первые признаки сращения наблюдаются на 21 сутки. По представленной рентгенологической картине указать более точный период времени не представляется возможным.
Какие – либо иные телесные повреждения, в том числе повреждения в области ребер, в представленной медицинской документации зафиксированы и отражены не были, в связи с чем они не могли быть исследованы и не подлежали экспертной оценке. Данные ею заключения полностью подтверждает.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО10 у в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.
Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.
Протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, следственного эксперимента получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами.
Достоверным, относимым и допустимым доказательством суд признает заключение эксперта №-МД от 12 января 2024 года и №-Д от 22 января 2024 года о характере и локализации обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, механизме и обстоятельствах их причинения, степени тяжести вреда здоровью, поскольку по форме и содержанию заключения эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указание на использованные при исследовании медицинские документы и методы, подробное описание установленных в результате этого фактов.
Суд считает, что изложенные в заключениях выводы не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими исследованными доказательствами. Экспертизы проведены экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, соответствующую квалификацию.
Оценивая показания подсудимого ФИО10 у, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимым и достоверными, они даны в присутствии адвоката и переводчика, совпадают в деталях относительно времени, способа и места причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений с другим доказательствами, исследованными судом.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку исследованные доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает причинно-следственную связь между действиями подсудимого ФИО10 у, выразившимися в нанесении им потерпевшему Потерпевший №1 удара кулаком в область правого глаза, удара кулаком в область правого глаза и носа, а также удара ногой по лицу в область носа и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в виде черепно – мозговой травмы с наличием перелома верхней стенки глазницы.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 у в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению комиссии экспертов от № от 14 декабря 2023 года ФИО10 у хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 у. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО10 у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО10 у. не нуждается (т.2, л.д. 32-33).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, выводы комиссии научно обоснованы, суд их признает достоверными, а с учетом поведения ФИО10 у в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.
Подсудимый ФИО10 у на <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 у суд признает в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО10 у обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Дача признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание ФИО10 у вины признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 у, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд принимает во внимание, что употребление ФИО10 у алкоголя сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению преступления. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО10 у совершил преступление после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и вышеназванных свидетелей. Подсудимый ФИО10 у в судебном заседании подтвердил, что в момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 у и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО10 у и обстоятельств дела, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО10 у наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать принципу соразмерности содеянному.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО10 у наказания, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 у суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, поскольку в результате противоправных действий ФИО10 у ему причинены физический и моральный вред, вызванный нравственными переживаниями в связи с произошедшими событиями.
Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО10 у исковые требования признал частично, полагал, что сумма компенсации морального вреда, указанная в исковом заявлении потерпевшего, является завышенной. Защитник - адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Забельников А.Н. просил удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск с учетом требований разумности и справедливости.
При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в результате совершенного ФИО10 у преступления, степень вины, материальное положение подсудимого, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению, находя разумным установить размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Самиева (Самийева) Давронбека Хошимжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО10 у - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО10 у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО10 у под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с Самиева (Самийева) Давронбека Хошимжон угли в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий