Дело № 5-811/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007958-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол от **.**.**** № ... и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области поступили протокол от **.**.**** № ... и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Изучив в порядке подготовки протокол и представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в связи с неправильным составлением протокола по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 составлен протокол от **.**.**** № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП (л.д. 29).

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания протокола об административном правонарушении от **.**.**** № ... следует, что ФИО1 **.**.**** в 14:20, управляя транспортным средством – мотоциклом «Ирбис Nirvana» без государственного номера, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan X-Trail с государственным номером ###. В результате дорожно-транспортного происшествия травмировался пассажир мотоцикла КРП

При этом, в протоколе об административном правонарушении от **.**.**** № ... отсутствуют сведения о том, какой степени тяжести вред здоровью причинен КРП, тем самым, не описана в полном объеме объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, что является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела судом.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. 19), однако в нарушение ч. 4 ст. 26.4 КРФобАП в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, ознакомило с ним ФИО1, что ФИО1 разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта; подпись ФИО1 об ознакомлении с определением и о разъяснении ему процессуальных прав в определении отсутствует; сведения о направлении данного определения ФИО1 с разъяснением ему процессуальных прав также не представлены в материале.

Указанные недостатки являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол от **.**.**** № ... и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1 возвратить в Отдел Государственной инспекции Безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Кемерово для устранения указанных в определении недостатков.

Судья (подпись) У.П. Сафонова