ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-10) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 лице своего представителя на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб., госпошлины в размере 24 200 руб.
Исковые требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 3 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа предоставлены в залог транспортные средства:
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно представленной в материалы дела справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что Камаз и автомобиль Тойота, находящиеся в залоге у истца, судебными приставами наложены аресты, что ухудшает положение истца. В связи с чем полагает, что истец имеет право потребовать досрочного возврата займа.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
С согласия стороны истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставляемый займ является беспроцентным (пункт 2 договора).
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа последний представил под залог следующее имущество:
Регистрация залога указанного движимого имущества подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданным нотариусом Кировского нотариального округа ФИО7
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела – старшим судебным приставом, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен розыск имущества должника ФИО3, в том числе в отношении указанных выше транспортных средств.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 3 200 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 24 200 руб., уплаченные при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб., госпошлину в размере 24 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение в окончательной форме принято судом: 12.08.2022
Решение12.08.2022