Дело № 2а-2353/2023
УИД № 50RS0053-01-2023-002068-36
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
06.07.2023 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление врио заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 <дата> рождения, был осужден 19.11.2016 Электростальским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы 18.01.2019 по отбытии срока наказания. На основании решения Палехского районного суда Ивановской области от 24.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Решением Электростальского городского суда Московской области от 04.02.2020 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 29.12.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.12.2021 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения.
ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен. По сведениям административного учета, за время нахождения под административным надзором ФИО1 в 2022 год неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- 24.05.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;
- 05.12.2022 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;
В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с продлением административного надзора, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).
Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст.7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приговором Электростальского городского суда Московской области от 19.01.2016 ФИО1, 04.03.179 года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 18.01.2019 г освободился из мест лишения свободы по отбывании срока наказания (справка об освобождении).
Вступившим в законную силу решением Палехского районного суда Ивановской области от 24.09.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом,, запрещении пребывания мест общественного питания и увеселительных заведений (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Электростальского городского суда от 04.02.2020 года продлен срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с 05.10.2021 с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства. Запрета выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующий органов.
29.12.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
16.12.2021 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до 05.10.2022.
Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО1 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 06.12.2022 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, от 25.05.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1 правонарушения совершены в течение года. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.
Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 в течение 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, жалобы от соседей не поступают.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 4 ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемое административным истцом продление срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить.
Продлить ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок административного надзора сроком на шесть месяцев.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решения суда изготовлено 26 июля 2023 года.
Судья Пучкова Т.М.