74RS0002-01-2023-004281-59 КОПИЯ

Дело № 2-6048/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, в котором просила:

1. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, в отношении:

недвижимого имущества - Гараж (гаражный бокс) №, общая площадь 17.2 кв.м., до адресу: <адрес>, производственный гаражно-строительный кооператив №,; кадастровый № запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

имущества - Денежный вклад (счет №) в Отделении № Сбербанка России, по адресу: 454112, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в отношении:

недвижимого имущества - Гараж (гаражный бокс) №, общая площадь 17.2 кв.м., до адресу: <адрес>, производственный гаражно-строительный кооператив №,; кадастровый №; запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

имущества - Денежный вклад (счет №) в Отделении № Сбербанка России, по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца фио, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества - Гараж (гаражный бокс) №, общая площадь 17.2 кв.м., до адресу: <адрес>, производственный гаражно-строительный кооператив №,; кад.№; запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ денежного вклада (счет №) в Отделении № Сбербанка России, по адресу: <адрес>. Завещания фио не оставила. Истец фактически приняла наследство. Истец проживала совместно с наследодателем, осуществляла уход за фио, самостоятельно и за свой счет осуществила похоронные мероприятия. Наследником по закону также является родная сестра ФИО1 – дочь наследодатетеля ФИО2, которая фактически не вступала в наследство и не претендует на него.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Ответчик Администрация города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.

Третьи лица ФИО2, Гаражно-строительный кооператив №, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представили.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца фио, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества - Гараж (гаражный бокс) №, общая площадь 17.2 кв.м., до адресу: <адрес>, производственный гаражно-строительный кооператив №,; кадастровый №; запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ денежного вклада (счет №) в Отделении № Сбербанка России, по адресу: <адрес>

Истец приходится Наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.44) и является наследником I очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг наследодателя - фио, что подтверждается свидетельством о смерти П-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь наследодателя, ФИО2 (Третье лицо), не заинтересована в приобретении права собственности на наследство, в наследство не вступала, в суд по вызову не явилась, каких-либо возражений по иску не представила.

Иные наследники I очереди - отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец на систематической основе производит оплату членских и целевых взносов в гаражно-строительный кооператив № за гараж, что подтверждается квитанциями (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств Истец произвела ремонтные работы в гараже общей стоимостью 17 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель уполномочила Истца на продажу Гаража (предмет иска) нотариально удостоверенной доверенностью сроком на 5 (пять) лет (л.д.76).

При жизни Наследодателя Гараж не был продан, и в настоящее время Истец не имеет возможности исполнить волю Наследодателя в отсутствие судебного акта об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

Истец фактически приняла наследство, осуществила похороны наследодателя (л.д.78-100).

Как следует из предоставленной по запросу суда информации ПАО Сбербанк, на имя фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении № открыт счет №, остаток денежных средств по счету 282 593,77 руб.

Из ответа на запрос суда из Московской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ фио отсутствует.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследодатель и истец проживали совместно на момент открытия наследства, что подтверждается «картой москвича» на имя наследодателя (л.д.74), свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.58-59). Проживание наследодателя совместно с истцом также подтверждается тем, что ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО одобрил заявление истца о выплате социального пособия на погребение (л.д.75).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, код подразделения №) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, код подразделения №

- на гараж (гаражный бокс) №, общая площадь 17.2 кв.м., до адресу: <адрес>, производственный гаражно-строительный кооператив №, кадастровый №; запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Денежный вклад (счет №) в Отделении № Сбербанка России, по адресу: <адрес>

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова