№1-32/2023

61RS0006-01-2021-006127-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

защитника Погосяна А.М.,

при секретаре Атановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в суд заявления мать ФИО2 - ФИО1, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Осознает, что данное основание прекращения не является реабилитирующим. Ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации ФИО2 не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель, в связи с поступившими в адрес суда сведениями о смерти подсудимого ФИО2, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Погосян И.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, пояснив при этом суду, что ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № V-АН №, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Основания для реабилитации умершего ФИО2 отсутствуют. Мать ФИО2 - ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде в виде заключение под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, расходную накладную – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: