Решение по делу № 02-5931/2022~М-4058/2022 от 06.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЯИменем Российской Федерации

06 декабря 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/22 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, в связи с причинением вреда здоровью, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 08 февраля 2021 года примерно в 17 часов 05 минут водитель ФИО2, паспортные данные, управляя автомобилем «Шкода Йети», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, где напротив дома 2Б по адрес, в нарушение пунктов 13.1, 14.1 ПДД РФ, при совершении левого поворота и при въезде на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «Зебра», совершила наезд на двух пешеходов фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, пересекавших проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив каждой потерпевшей легкий вред здоровью.

Постановлением от 26.01.2022 судьи Кунцевского районного суда адрес фио по делу № 5-123/2022 об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она признана виновной в его совершении и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Согласно заключению эксперта №915 от 22.07.2021 в отношении фио, в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик и ее представитель по устному ходатайству просили снизить размер взыскиваемого морального вреда до сумма

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, со снижением размера морального вреда с учетом разумных его пределов, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года примерно в 17 часов 05 минут водитель ФИО2, паспортные данные, управляя автомобилем «Шкода Йети», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, где напротив дома 2Б по адрес, в нарушение пунктов 13.1, 14.1 ПДД РФ, при совершении левого поворота и при въезде на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «Зебра», совершила наезд на двух пешеходов фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, пересекавших проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив каждой потерпевшей легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не отрицала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что сожалеет о случившимся, не видела пешеходов, вероятно они находились в «слепой зоне», оказывала помощь потерпевшим после ДТП до приезда скорой помощи, накрыла верхней одежной фио, так как она лежала на проезжей части, ее нельзя было перемещать, поддерживала фио, попросила окружающих вызвать скорую помощь. Принесла потерпевшим извинения. Пояснила, что стойкой автомобиля удар пришелся по фио, а фио удар пришелся фарой. Злата не падала, она ее поддержала, предотвратив падение. Просила строго не наказывать.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ , вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли она данным лицом.

Судом установлены виновные действия ФИО2 и причинение телесных повреждений фио, несовершеннолетней дочери фио

Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 адрес "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетней, которой причинен вред, степени вины нарушителя, возраст несовершеннолетней и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в расходы в размере сумма,

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио

Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2022