Постановление по делу № 5-446/2023 от 02.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 января 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО9 управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Волкова, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток пр. Королева – ул. Заозерная на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся по ул. Заозерная со стороны пр. Мира, автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № управляемым ФИО10 после чего автомобиль «Тойота Хайлюкс»» наехал на металлическое ограждение и световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ««Тойота Хайлюкс»» ФИО11 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 05.04.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 07.01.2023 он управлял автомобилем «ВАЗ 2115», двигался по пр. Королева со стороны Нефтяников в сторону ул.Северных, со скоростью 40км/ч. За 15-20 метров до перекрестка посмотрел на светофор, видел, что горел зеленый мигающий сигнал светофора, отвлекся на телефонный шнур, который замотал рукоятку, выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Когда выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс», который двигался по ул.Заозерная, со стороны пр.Мира. Столкновение произошло на красный сигнал светофора. Удар произошел передней частью его автомобиля в левую заднюю часть автомобиля «Тойота Хайлюкс». От удара его автомобиль развернуло на 180 градусов, а автомобиль «Тойота Хайлюкс» допустил наезд на металлическое ограждение и световую опору. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Тойота Хайлюкс», ей был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 07.01.2023 в вечернее время он управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс», двигался по ул.Заозерная со стороны пр. Мира в прямом направлении со скоростью 55км/ч. В салоне находился один пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку с пр.Королева, перед ними стояло три автомобиля, включился зеленый сигнал светофора, и автомобили проехали, он продолжил движение. Когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», который двигался по пр.Королева с левой стороны на красный сигнал светофора. Удар произошел в левую заднюю часть его автомобиля передней частью автомобиля «ВАЗ». От удара автомобиль начало крутить и произошел наезд на металлическое ограждение и световой столб. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля. Автомобиль принадлежит компании ООО «Сибэнергоремонт». В ДТП не пострадал. На лишении ФИО15 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 07.01.2023 она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Хайлюкс», сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул. Заозерная в прямом направлении. На зеленый сигнал светофора выехали на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», под управлением ФИО17 От удара их развернуло, произошел удар о столб, посыпалось стекло, она головой ударилась о стойку. Скорую помощь не вызывали, с места ДТП ее забрал муж. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Извинения приносились, моральный вред и материальный ущерб ей компенсирован в размере 80 тысяч рублей. Претензий к ФИО18 не имеет, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она является супругой ФИО20 07.01.2023 ехала в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ», под управлением супруга, сидела на переднем пассажирском сиденье, за дорогой не следила, была в телефоне. В пути следования произошло столкновение с автомобилем, который двигался справа налево по отношению к ним.

Законный представитель БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», законный представитель ООО «Сибэнергоремонт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО21 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО22 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № составленный 05.04.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 07 января 2023 года в 23 часов 30 минут ФИО23 управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Волкова, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток с ул. Заозерная на красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО24 который двигался по ул. Заозерная со стороны пр. Мира. После чего автомобиль ««Тойота Хайлюкс»» наехал на металлическое ограждение и световую опору. Пассажир автомобиля «Тойота Хайлюкс» ФИО25 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 08.01.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО26 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 13, 14), из которых усматривается, что место столкновения автомобилей «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № расположено в г.Омске на регулируемом перекрестке пр. Королева – ул. Заозерная; ширина проезжей части пр. Королева 13,0 м., ширина проезжей части ул. Заозерная для одного направления движения 10,0 м; дорожное покрытие-асфальт со снежно-ледяными отложениями; место наезда автомобиля «Тойота Хайлюкс» на металлическое ограждение и световую опору расположено за пределами проезжей части;

- заключение эксперта № № от 27.03.2023, согласно которому у ФИО27 <данные изъяты> Срок образования определить не представляется возможным ввиду неполного объективного описания повреждения в представленной медицинской документации (л.д. 48-50).

Из справки о режиме работы светофорного объекта ул. Заозерная – пр. Королева –ул. Волкова в г. Омске 07.01.2023 с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут (л.д. 32-33) усматривается, что светофорный объект работал в 4-х фазном режиме, направление движения автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № движущегося по пр. Королева в сторону ул. Березовая, соответствует направлению движения 6н, направление движения автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. Заозерная со стороны пр. Мира, соответствует направлению 2н. Столкновение автомобилей произошло в первой фазе организации движения транспорта, когда для направления движения 6н движение запрещено, для направления движения 2н движение разрешено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО28 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО29 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО30 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО31 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО32 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 00001 140; УИН 18810455230590012619.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко