Дело №
УИД 41RS0№-08
сл. №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Заболиченко Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего электромехаником промыслового флота в «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО1, признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по территории г. Петропавловска-Камчатского до участка местности в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в 21 час 55 минут освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе не установлено. После чего ФИО1, находясь в указанном месте, при наличии признака опьянения и достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 103, 104).
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в компании с лицами, склонными к совершению правонарушений не замечен (л.д. 102).
По месту работы - исключительно положительно, трудолюбив, исполнителен, в коллективе пользуется уважением, награжден почетной грамотой (л.д. 87, 89).
Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 88).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 10, 60, 73).
Принимая во внимание, что для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый использовал указанное транспортное средство, в связи с чем оно подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест снятию.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при деле (л.д. 36);
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Заболиченко Е.К. в размере 11 232 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в размере 14 976 рублей в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 126).
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому), адрес:683000, г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, ИНН <***> КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому л/с <***>), БИК 013002402, Отделение Петропавловск–Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский, р/с 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 30701000, КБК18№, УИН 18№, назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.
По вступлении приговора в законную силу находящийся на ответственном хранении у ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на данное транспортное средство арест снять.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – хранящийся при материалах уголовного дела диск с видеозаписью, хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 26 208 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий