50RS0034-01-2025-000117-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к к ФИО1 (ранее Олейнич (ФИО2)) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору в размере 119 426 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп.,

установил :

26.12.2024 года ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (ранее Олейнич (ФИО2)) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору в размере 119 426 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее Олейнич (ФИО2)) Ольге Владимировне о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 11.04.2013 по 15.04.2014, по кредитному договору в размере 119 426 руб. 86 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 583 руб. руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 04.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифом по продукту «Потребительский кредит на товар» с минимальной суммой кредита 3 000 руб. 00 коп. и максимальной суммой кредита 200 000 руб. 00 коп., под 24,4% годовых при своевременной оплате регулярного платежа и 0,2% в день при неоплате регулярного платежа, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 06.03.2015 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015 и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 к договору уступки прав (требований). В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 11.04.2013 по 15.04.2014 в размере 119 426 руб. 86 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 119 426 руб. 86 коп., состоящую из кредитной задолженности в размере 59 245 руб. 93 коп., процентов в размере 44 669 руб. 73 коп., штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 15 511 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. руб. 00 коп.

Заочное решение от 03 марта 2025 года по гражданскому делу №2-407/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 119 426 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп.- отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 (Олейнич, ФИО2) Ольга Владимировна в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности при вынесении решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" надлежит отказать, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, требование о взыскании задолженности, может быть заявлено Истцом в течении срока исковой давности - 3-х лет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 04.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифом по продукту «Потребительский кредит на товар» с минимальной суммой кредита 3 000 руб. 00 коп. и максимальной суммой кредита 200 000 руб. 00 коп., под 24,4% годовых при своевременной оплате регулярного платежа и 0,2% в день при неоплате регулярного платежа, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

06.03.2015 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015 и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 к договору уступки прав (требований).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.04.2013 по 15.04.2014 в размере 119 426 руб. 86 коп., состоящую из кредитной задолженности в размере 59 245 руб. 93 коп., процентов в размере 44 669 руб. 73 коп., штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 15 511 руб. 20 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 119 426 руб. 86 коп.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.092015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

17.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскания с Олейнич (ФИО2) задолженности по кредитному договору от 04.02.2013 в размере 119 426 руб. 86 коп. 31.10.2024 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению Олейнич (ФИО2) ( л.д.43-44).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заключительный счет ответчику был выставлен 15.04.2014 года со сроком уплаты всей суммы кредита в течение 30 дней с даты формирования счета.

Таки образом срок обращения в суд истек 15.04.2017 года.

Заявленное Ответчиком требование об истечение срока исковой давности на обращение ООО "ПКО "Феникс" в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 426 руб. 86 коп., образовавшейся за период с 11.04.2013 по 15.04.2014, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ранее Олейнич (ФИО2)) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 426 руб. 86 коп., образовавшейся за период с 11.04.2013 по 15.04.2014, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Комиссарова Г.С.