УИД 72RS0025-01-2025-002293-36

Дело № 2-4088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Применить последствия недействительности сделки.

Требование мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи был приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Указанный автомобиль находится в ее пользовании, а также в пользовании ее сына ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что ее сын ФИО4 путем составления договора дарения, переоформил Автомобиль на свое имя, при этом согласие на совершение данной сделки истец не давала, более того, данный договор не подписывала. В ходе разговора с сыном, выяснила, что Автомобиль переоформлен на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 является дарителем, а сын одаряемым. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключен договор дарения, предметом которого также является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 также просил иск удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи был приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Указанный автомобиль находится в ее пользовании, а также в пользовании ее сына ФИО4

Как пояснила ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ее сын ФИО4 путем составления договора дарения, переоформил автомобиль на свое имя, при этом согласие на совершение данной сделки истец не давала, более того, данный договор не подписывала. В ходе разговора с сыном, выяснила, что автомобиль переоформлен на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 является дарителем, а сын одаряемым.

Ее сын страдает зависимостью и подделал договор с целью заключения кредитного договора под залог автомобиля. После того как все выяснилось, они переоформили автомобиль на ФИО3, выплатили кредит. Сведений о том, каким образом был переоформлен автомобиль на ФИО3 суду не представлено, предметом оценки не является.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключен договор дарения, предметом которого также является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, который также со слов истцов был составлен без ведома собственника.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что воля дарителей в отношении спорного предмета на момент заключения договоров дарения отсутствовала.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Ю.В. Железняк