УИД: 16RS0042-03-2025-006583-78

Дело № 2-8554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский стандарт», АО «ОКБ» о возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Банк Русский стандарт», АО «ОКБ» в котором просит передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредиту от 21.06.2016г., заключенному на сумму 134 900 рублей, указав дату фактического исполнения 20.08.2020г..

В обоснование требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 20.08.2020г. по делу №... вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Левицкого Д.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Считает, что фактическая дата исполнения обязательств – 20.08.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились извещены.

Согласно свидетельства о перемени имени Левицкий Д.М. переменил фамилию на ФИО1 Л.д.65).

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При этом целями формирования кредитной истории являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств.

Разрешая исковые требования и оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором лежит на кредиторе. Между тем, каких-либо документов, в том числе сам кредитный договор (займа) в подтверждение наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено, факт передачи суммы займа по договорам не доказан, а, следовательно, договоры займа между истцом и с ответчиком не заключались.

При таком положении, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" и принимая во внимание, что в кредитную историю ФИО1 внесена информация об имеющейся задолженности по договорам займа, по которым последний освобожден от исполнения требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский стандарт», АО «ОКБ» о возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории удовлетворить.

Возложить обязанность на АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) исключить из кредитной истории сведения о договоре от 21.06.2016г., сумма займа 134 900 рублей.

Возложить обязанность на АО «ОКБ» (ИНН ...) исключить из кредитной истории сведения о договоре 21.06.2016г., сумма займа 134 900 рублей.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...), АО «ОКБ» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей с каждого в соответствующий бюджет муниципального образования г.Набережные Челны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено:15.08.2025г.

Судья подпись Г.А. Исмагилова