к делу № 2-216/2023
УИД:23RS0035-01-2023-000077-72
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская Новопокровского района 07.03.2023 г.
Новопокровского района
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о предоставлении беспрепятственного доступа на территорию земельного участка, а также жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с предоставлением ключей от калитки забора, а также хозяйственных построек с правом пользования земельным участком и всем имуществом, находящемся в доме и хозяйственных постройках,
установил:
ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, согласно уточненным требованиям просила предоставить ей беспрепятственный доступ на территорию земельного участка, а также жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> с предоставлением ключей от калитки забора, а также хозяйственных построек с правом пользования земельным участком и всем имуществом, находящемся в доме и хозяйственных постройках.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было оформлено на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал её из указанного домовладения, в котором остались её личные вещи и документы, сменил замки, нее пускает её на территорию домовладения. По данному факту она неоднократно обращалась в Отдел МВД России по Новопокровскому району, но ей было оказано в возбуждении уголовного дела по причине того, что между сторонами сложились гражданско-правовые правоотношения, которые могут быть урегулированы в судебном порядке. В настоящее время в производстве Новопокровского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, каких-либо обеспечительных мер, касающихся запрета на владение и пользование спорным имуществом судом не принималось. Истец полагает, что её права, как собственника спорного домовладения, нарушены неправомерными действиями ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что его супруга проживает в другом домовладении, также приобретенном ими в браке. Против удовлетворения настоящего иска он возражает, поскольку в настоящее время иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, поданный им не разрешен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 44). В настоящее время брак между ними не расторгнут.
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 42-43).
Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 117-121).
В качестве доказательств нарушения её прав действиями ответчика, не связанными с лишением владения, истцом предоставлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115, 128-130), из которых следует, что ФИО2 проживает в спорном домовладении, документы и ключи обязался предоставить ФИО1 только по окончании судебного разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имуществ супругов.
Таким образом, учитывая, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, которые имеют равные права на него, факт нарушения прав ФИО1, как собственника спорного домовладения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 209 и части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в силу по истечению месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца о приведении к немедленному исполнению решения суда в целях пресечения дальнейшего нарушения прав собственника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить в полном объёме иск ФИО1 к ФИО2 о предоставлении беспрепятственного доступа на территорию земельного участка, а также жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> с предоставлением ключей от калитки забора, а также хозяйственных построек с правом пользования земельным участком и всем имуществом, находящемся в доме и хозяйственных постройках.
Признать неправомерными действия ФИО2 в запрете ФИО1 в беспрепятственном доступе на территорию земельного участка, а также жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в предоставлении беспрепятственного доступа на территорию земельного участка, а также жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставлением ключей от калитки забора, а также хозяйственных построек с правом пользования земельным участком и всем имуществом, находящемся в доме и хозяйственных постройках.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.
Решение привести к немедленному исполнению.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий