Дело № УИД: 52RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27.04.2023г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного,

по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки

установил :

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что 05.12.2022г Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 № № принято решение № № об удовлетворении требований. Упомянутым решением постановлено взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Потребителя неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 148332 руб. Принятое решение № № в части взыскания неустойки является необоснованным и незаконным. Обстоятельства дела: 01.06.2021г произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ФИО2 22.06.2021г в АО «Тинькофф Страхование» от Потребителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 09.07.2021г АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 150 000 руб. Истец не согласился с размером выплаты и обратился к страховщику с претензией, а затем к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Потребителя удовлетворены, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано 144 800 руб. Не согласившись с позицией АО «Тинькофф Страхование» и позицией Финансового уполномоченного, Потребитель обратился в суд, в котором просил удовлетворить требования в части взыскания страхового возмещения в размере 250000 руб и штраф. ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу № в пользу Потребителя с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 105200 руб, иные расходы. Решение вступило в законную силу. 26.09.2022г в АО «Тинькофф Страхование» поступила претензия о выплате неустойки. 03.10.2022г АО «Тинькофф Страхование» отказало Потребителю в удовлетворении его претензии и уведомило, что исполнит решение суда после предоставления исполнительного листа. 16.11.2022г Потребитель подал заявление об исполнении решения суда, приложив исполнительный лист. 22.11.2022г АО «Тинькофф Страхование» удовлетворило заявление Потребителя, исполнив решение суда в полном объеме. Потребителю перечислено 195910 руб по его банковским реквизитам. Впоследствии, Потребитель обратился в службу финансового уполномоченного, которым постановлено обжалуемое решение. Решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 148000 руб незаконное. Неверно определен период неустойки. Учитывая обстоятельств дела, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 37 000 руб. Очевидна существенная разница между размером неустойки, которую взыскал Финансовый уполномоченный (даже с неверным периодом), и соразмерным размером финансовых санкций. Неприменение положений статьи 333 ГК РФ допустит неосновательное обогащение на сумму (размер) взысканной неустойки, что подтверждается представленными расчетами; Потребитель не приводит каких-либо доказательств возникновения у него неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, которые дополнительно могут повлиять на размер неустойки сверх упомянутых сумм. С учетом того, что сама суть компенсации не должна служить целями обогащения, АО «Тинькофф Страхование» просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование». Просит изменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в части размера неустойки и снизить неустойку с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ до соразмерной.

ФИО2 обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснований требований указал, что 01.06.2021г произошло ДТП, в результате которого пострадал его автомобиль. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Произведена страховая выплата 150000 руб. Не согласившись с размером выплаты обратился с претензией, к финансовому уполномоченному, который решением от 10.11.2021г взыскал страховое возмещение в размере 144800 руб. Данное решение обжаловано в суд. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода по делу № взыскано страховое возмещение 105200 руб. Данное решение исполнено 22.11.2022г. 26.09.2022г обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400000 руб, получил отказ. 05.12.2022г финансовым уполномоченным требования удовлетворены частично. Считает решение неправомерным. Неустойка подлежит взыскания с 21 дня после обращения за выплатой, т.е. с 12.07.2021г по 22.11.2022г 518 дней, по 1% в день от суммы 105200 руб составит 544936 руб. Просит взыскать неустойку в размере 400000 руб за период с 13.07.2021г по 22.11.2022г.

В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» ФИО4 заявление поддержала, иск ФИО2 не признала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель ФИО5 ранее иск поддержала, заявление страховой компании считает необоснованным.

Финансовый уполномоченный представил отзыв на заявленные требования.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает требования заявление АО «Тинькофф Страхование» неподлежащим удовлетворению, требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 01.06.2021г произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ФИО2

22.06.2021г в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

09.07.2021г АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 150 000 руб.

ФИО2 не согласился с размером выплаты и обратился к страховщику с претензией, а затем к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № № требования Потребителя удовлетворены, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано 144 800 руб.

Не согласившись с позицией АО «Тинькофф Страхование» и позицией Финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 105200 руб, иные расходы. Решение вступило в законную силу.

27.09.2022г в АО «Тинькофф Страхование» поступила претензия о выплате неустойки.

03.10.2022г АО «Тинькофф Страхование» отказало ФИО2 в удовлетворении претензии и уведомило, что исполнит решение суда после предоставления исполнительного листа.

16.11.2022г ФИО2 подал заявление об исполнении решения суда, приложив исполнительный лист.

22.11.2022г АО «Тинькофф Страхование» удовлетворило заявление Потребителя, исполнив решение суда в полном объеме. Потребителю перечислено 195910 руб по его банковским реквизитам.

ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного.

05.12.2022г решением финансового уполномоченного требования ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение строка выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскана неустойка в размере 148 332 руб за период с 05.07.2022г по 22.11.2022г 141 день по 1%.

Т.о. в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ФИО2

В установленный законом срок до 13.07.2021г выплачено страховое возмещение не в полном размере всего в сумме 150000 руб. По решению финансового уполномоченного произведена доплата в сумме 144 800 руб. По решению суда выплачено 22.11.2022г 105200 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки независимо от приостановления принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в связи с реализацией страховщиком права на его обжалование в суд, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

За период с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, т.е. с 13.07.2021г по 22.11.2022г подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Размер неустойки составит (400000-150000)х1%х498дн, но не более 400000 руб.

С учетом неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного 148 332 руб, размер подлежащей взысканию неустойки составит 251 668 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из названных положений закона, неустойка и штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

В соответствии с п. 73 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований, предусмотренных законом, для изменения решения финансового уполномоченного и снижения размера неустойки нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

АО «Тинькофф Страхование» отказать в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, неустойку в размере 251 668 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова