УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2023 года <адрес>
Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриша С.А.,
при секретаре Волковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков в размере 297000 рублей. В обоснование иска указал, что вступившими в законную силу решениями Староюрьевского районного суда <адрес> по его искам к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа, установлено, что ответчик нарушил его права потребителя. Действия ответчика образуют событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.1 КоАП РФ. В целях защиты нарушенных прав ФИО1 был вынужден обращаться в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в связи с чем, понес расходы в сумме 297000 рублей на оплату юридической помощи. ФИО1 и ФИО2 в договоре подряда на оказание юридических услуг согласовали заранее оцененные убытки на юридические услуги, вызванные необходимостью возбуждения в отношении ответчика дела по факту совершения административного правонарушения.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены убытки в размере 297000 руб., вызванные необходимостью возбуждения в отношении ответчика дел по фактам нарушения положений ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
ФИО1 заключил с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на оказании юридических услуг для привлечения ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в котором согласовали заранее оцененные убытки на юридические услуги отдельно по каждому протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, вызванные необходимостью возбуждения в отношении ответчика дел об административных правонарушениях, в рамках которого представителем оказываются следующие услуги: составление заявления о возбуждении в отношении АО «Почта России» дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ – 4000 рублей; направление заявления в Роскомнадзор – 1000 рублей; контроль за ходом рассмотрения заявлений, составление ходатайств – 4000 рублей; участие при составлении протокола в отношении АО «Почта России» по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ - 10000 рублей, что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг по указанному договору подряда.
Факт нарушения ответчиком прав ФИО1 установлен вступившими в законную силу судебными актами: решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Кроме того, к выводам о нарушении АО «Почта России» прав ФИО1 пришли и административные органы, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях.
Судом установлено, что убытки были причинены в результате ненадлежащего оказания услуг почтовой связи и совершения административных правонарушений, приведших к необходимости обращения истца в административный орган для составления протокола об административном правонарушении.
Согласно акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных ФИО2 ФИО1 услуг составила 297000 руб. Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки по операции ПАО Сбербанк ФИО2 получил от истца ФИО1 297000 рублей в рамках оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг для привлечения ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Объем работы, указанный в договоре подряда судом оценен и признан обоснованным, денежная сумма, уплаченная представителю в размере 297000 руб., за оказанные услуги, судом признается разумной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Нарушение права может быть выражено как в действии, так и в бездействии, но и в том и в другом случае обязательным условием является его противоправность, то есть нарушение нормы закона и (или) договора, либо факт виновного причинения вреда. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.
В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица.
В соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069 - 1071 ГК РФ вред (убытки), причиненный ответчиком подлежит возмещению.
Ответчиком каких-либо возражений относительно размера причиненных истцу убытков, а также доказательств существования иной причины их возникновения в адрес суда не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки получены истцом в результате незаконного действия со стороны ответчика и вызваны необходимостью несения расходов на юридическую помощь для привлечения ответчика за это к административной ответственности. Фактов злоупотребления правом истцом, судом не установлено.
Поскольку при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с АО «Почта России» при вынесении решения согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Почта России» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № убытки в размере 297000 (двести девяносто семь тысяч) рублей.
Взыскать с АО «Почта России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий С.А. Гавриш