Дело № 2-1361/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000216-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Р.И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 496 000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 08.10.2018 кредитные денежные средства в размере 1 496 000 руб. были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 26.12.2024 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 783 988,02 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 26.12.2024 по Кредитному договору составляет: 759 143,50 рублей, из которых: 705 526,93 рублей – задолженность по основному долгу; 50 856,07 рублей – задолженность по плановым процентам; 646,61 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 2 113,89 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 по состоянию на 26.12.2024 в размере 759 143,50 рублей, из которых: 705 526,93 рублей – задолженность по основному долгу; 50 856,07 рублей – задолженность по плановым процентам; 646,61 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 2 113,89 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 183 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом указание в просительной части искового заявления, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд не принимает во внимание, так как истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отсутствие его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО).

Анкета-Заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), кредитный договор № подписаны ответчиком собственноручно.

Заключение кредитного договора подтверждается Анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 08.10.2018, Индивидуальными условиями кредитного договора №.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 08.10.2018 № в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 496 000 рублей, срок действия договора – 84 мес., в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – 08.10.2018, дата возврата кредита – 08.10.2025. Процентная ставка – 10,9 % годовых. Размер ежемесячных платежей – 25 536,57 руб., 8 числа каждого календарного месяца, последний платеж – 25983,99 руб.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 08.10.2018 № в общей сумме по состоянию на 26.12.2024 включительно составляет (с учетом решения банка, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени) 759 143,50 рублей, из которых: 705 526,93 рублей – задолженность по основному долгу; 50 856,07 рублей – задолженность по плановым процентам; 646,61 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 2 113,89 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 183 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 8 октября 2018 года № № в общей сумме по состоянию на 26 декабря 2024 года включительно в размере 759 143,50 рублей, из которых: 705 526,93 рублей – задолженность по основному долгу; 50 856,07 рублей – задолженность по плановым процентам; 646,61 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 2 113,89 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 183 рублей, а всего 779 326 (семьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.