№ 2-8156/2023
56RS0018-01-2023-008750-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Оренбург ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... нотариусом ФИО2 совершена исполнительная ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании указанной исполнительной надписи ... возбуждено исполнительное производство N.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании ... с приложением всех документов.
Просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом – исполнительную надпись № ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитным платежам и отозвать с исполнения.
Истец ФИО1, ответчик нотариус нотариального округа г. Оренбург ФИО2, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Банк «ФК открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом .... Срок действия договора начинается с момента подписания Клиентом индивидуальных условий и действует до закрытия СКС/полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору, с начислением процентов в размере 23.9 % годовых.
При заключении кредитного договора истец дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует подпись истца в кредитном договоре.
ПАО Банк «ФК открытие» ... направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре – ....
В соответствии с информацией с официального сайта Почта России отправление с Уведомлением, после неудачной попытки вручения ..., возвращено отправителю по истечении срока хранения ....
Нотариусом г. Оренбурга ФИО2 ... совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... и расходов, понесенных ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с совершением исполнительной надписи.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что в его адрес не поступало уведомление ПАО Банк «ФК открытие», направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» ..., то есть до обращения к нотариусу, направило истцу ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о досрочном взыскании задолженности.
Почтовое отправление с Требованием возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи оно было возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая, что ПАО Банк «ФК Открытие» обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, истец был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорил, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем основания для признания исполнительной надписи недействительной отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Оренбург ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Федорова А.В.
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года